РЕШЕНИЕ №
гр. Ловеч, 21.09.2018 г.
Ловешкият
окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПЕНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Пенов гр.д. № 468 по описа на съда за 2017г. и
за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е молба с вх. № 5033 от 10.07.2018 г. пълномощника от ищците адв. Д., с която е направено искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело съдебно решение. В молбата се поддържа че в решението съдът невярно е посочил размера на заявената от ищеца С.В.В. претенция – 26248 лв., вместо 26248,95 лв., посочен от ищците в уточняващите им молби.
В указания от съда едноседмичен срок от отчетниците Д.Т.В., Е.В.В. и С.В.В. не е постъпило становище по молбата.
Молбата е недопустима, доколкото е подадена от страна по делото и в срока по чл. 250 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна.
Макар да е поискано отстраняване на очевидна фактическа грешка, съдът намира, че обстоятелствената част на молбата я характеризира като такава по чл. 250 ГПК за допълване на съдебното решение. Това е така, защото в молбата е посочено, че исковата претенция на ищеца С.В.В. е 26248,95 лв., но съдът е записал в мотивите и диспозитива на съдебното решение, че тя е 26248 лв., т.е. в по-малък размер. При това несъответствие, което несъмнено е налице в съдебното решение, следва да се приеме, че разглеждайки иска в по-нисък размер от заявения, съдът не се е произнесъл по целия спорен предмет – няма решение за част от спорното право (в случая разликата от 0,95 лв.). Макар да е постановен отхвърлителен диспозитив, за ищеца е налице интерес да иска отстраняването на този порок на решението, защото той не би могъл да бъде преодолян при евентуална отмяна на съдебния акт. Обжалването е средство за защита срещу неправилни, а не непълни съдебни решения.
Както се посочи, неразрешената част от спора е за сумата от 0,95 лв., представляваща разликата между отхвърления от съда размер от 26248 лв. и този, който действително е предявен от ищеца С.В.В. - 26248,95 лв. За изясняването му не е нужно събиране на доказателства, а неоснователността на иска на С.В.В. и в тази му част следва от съображенията на съда в постановеното по делото решение. Съдът е постановил отхвърляне на иска за сумата 26248 лв. В тази връзка последното следва да се допълни, като се постанови, че искът се отхвърля и за сумата от 0,95 лв., представляваща разликата между отхвърления с решението размер от 26248 лв. и действително предявения размер от 26248,95 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА
решение № 114/06.06.2018 г., постановено по настоящето гр.д. № 468/2017 г. на ОС Ловеч, като
ОТХВЪРЛЯ иска на С.В.В. против Д.Т.В., Е.В.В. и С.В.В. и за сумата от 0,95 лв., представляваща разликата между отхвърления с решението размер от 26248 лв. и действително предявения размер от 26248,95 лв.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд
Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: