№ 8453
гр. София, 02.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110102181 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. ЗЗДН.
Образувано е по молба за защита от домашно насилие, подадена от Б. Д.
ГР., за издаване на заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по
ЗЗДН срещу ПЛ. Б. Б. по отношение на малолетното дете Ния Борисова Г.а.
В молбата се твърди, че ответникът е осъществил акт на домашно насилие
над общото на страните дете - малолетната Ния Борисова Г.а, като на 12.01.2022 г.
не позволила на детето да се обади на своя баща, ударила неколкократно детето с
ръка, както и хвърлила детето на пода, от които действия детето изпитало страх и
болка. Поради това се прави искане съдът да издаде против ответника заповед за
защита срещу домашно насилие по отношение на детето. Към молбата е
представена и декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Съобразявайки, че молбата е подадена в предвидения в чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН
срок, от лице, имащо право да търси защита по реда на ЗЗДН и съдържа
минимално необходимите по чл. 9, ал. 1 ЗЗДН реквизити, съдът намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на молителя и ответника.
Според твърденията в молбата актовете на домашно насилие са извършени
от ответника в спрямо детето, като в молбата се иска защита именно за детето
Ния, поради което настоящият съдебен състав счита, че молителят действа като
процесуален субституент съгласно чл. 8, т. 3 ЗЗДН, поради което следва да се
конституира детето Ния като страна в настоящото производство,
1
За да бъде уважена молба е необходимо молителят да установи по делото:
че спрямо детето Ния са били извършени конкретни действия от страна на
ответника, които биха могли да се квалифицират като домашно насилие /всеки акт
на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права/, както и момента на тяхното извършване, както
и че е баща на Ния, а П.Б. е майка на Ния.
Ответникът следва да установи своите възражения, които изключват
правото на молителката да иска защита по ЗЗДН или обосновават
неоснователност на нейната молба.
По доказателствата:
Съдът намира, че с оглед правомощията, осигурени му от специалния ЗЗДН,
въпреки липсата на изрично направеното в молбата искане, следва служебно да
изиска справка за съдимост за ответника. Наред с това съдът намира, че служебно
следва да се изиска справка за образувани преписки срещу ответника от СДВР,
както и справка за водени досъдебни производства срещу същото лице, ако има
такива, като се посочи за какви деяния са образувани, по жалба на кои лица и
какво е развитието им към настоящия момент.
Следва да се изиска становище от компетентната Дирекция – Социално
подпомагане.
Ответникът по молбата може да вземе предварително писмено становище и
да го депозира пред съда преди датата на съдебното заседание или да изрази
такова в самото съдебно заседание, като представи доказателства, с които
разполага или поиска събирането им.
Следва да се приемат представената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, и
приложените към молба от 23.03.2022 г. документи като писмени доказателства
по делото.
Следва да се остави без уважение искането за допускане на приложена от
страните електронна кореспонденция, както и приложените към молба 10.03.2022
г., депозирана от ответника, доколкото не документите не става ясно между кои
номера се води кореспонденцията чрез мобилни приложения, а в останалата си
част – а именно електронни съобщение, изпратени от молителя, и молби и
2
сигнали на страна по делото представляват изявления за изгодни от страната
обстоятелства – тоест твърдения. Становището на лекар и ренгенови изследвания
не следва да бъдат взети предвид, доколкото при необходимост за специални
знания в ГПК е предвиден изрично ред за събиране на доказателства.
Изхождайки от всичко гореизложено и на основание чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.04.2022 г. от 12:30 часа, за когато да се призоват страните, на ответника да се
връчи и препис от молбата, допълнението към нея и приложенията.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 8, т. 2 ЗЗДН, малолетната Ния
Борисова Г.а, ЕГН: **********, действаща чрез своя баща и законен
представител Б. Д. ГР., като страна в настоящото производство.
УКАЗВА на ответника че в срок до приключване на ОСЗ може да вземе
писмено становище по молбата и да представи доказателства, като при
нереализиране на тази си възможност може да стори същото и в първото съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това какво е
емоционалното и психическо състояние на детето, има ли данни за извършено
домашно насилие пряко или косвено по отношение на него, как го възприема в
случай, че такова е имало, по какъв начин му се е отразило (последици), какво е
отношението на детето спрямо ответника. Социалният доклад следва да бъде
представен до датата на съдебното заседание, като в случай на необходимост от
време за пълно проучване и събиране на съответната информация, Д СП следва да
посочи, какъв срок й е необходим за изготвянето на становището. В случай на
констатирано насилие спрямо детето, следва да проведе среща с психолог, който
да представи по делото извършената от него консултация (изследване) и
направените заключения.
3
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР справка за образувани преписки срещу
ответника, както и справка за водени срещу него досъдебни производства, ако има
такива да се посочи за какви деяния са образувани, по жалба на кои лица и какво е
развитието им към настоящия момент.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съдимост на ответника.
ПРИЕМА декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, и приложените към молба от
23.03.2022 г. документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на приложени към
молба 10.03.2022 г. документи и приложена към сезиращата молба електронна
кореспонденция.
УКАЗВА на ищеца, че в срок до приключване на откритото съдебно
заседание може да постави конкретни въпроси във връзка с искането си за
допускане на СПЕ.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения според искането в
молба от 23.03.2022 г.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: (http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx).
Медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на молителя, че за уважаване на молбата следва да докаже, че че
спрямо детето Ния са били извършени конкретни действия от страна на ответника,
които биха могли да се квалифицират като домашно насилие /всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права/, както и момента на тяхното извършване, както
и че е баща на детето Ния, а П.Б. е майка на детето Ния.
Ответникът следва да установи своите възражения, които изключват
правото УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, които
4
изключват правото на молителката да иска защита по ЗЗДН или обосновават
неоснователност на нейната молба.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5