№ 13
гр. Търговище, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
и прокурора М. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243500200443 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура – Търговище, редовно призована, се
представлява от прокурор М. А..
Обвиняемият М. М. А., редовно призован, се явява лично и адв. Е. Р. от
АК – Търговище, упълномощен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Е. Р.: Да се даде ход на делото.
Обв. М. А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. М. А. – роден на ******* г., от Р., общ. О., ул. “П.“ № 14, български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
1
Прокурорът: Нямаме искания за отвод.
Адв. Е. Р.: Нямаме искания за отвод.
Обв. М. А.: Нямаме искания за отвод.
Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемия.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП №141/2024 г. по описа на РУ – О.
/преписка вх. № 477/2024 г. по описа на ОП – Търговище/, сключено между
и.ф. прокурор М. А. и адвокат Е. Р. от АК – Търговище, в качеството на
упълномощен защитник на обвиняемия М. М. А. с ЕГН **********.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала.
Адв. Е. Р.: Поддържам споразумението.
Обв. М. А.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма
пречка да се постави за разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните
по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.
Съдът ЗАПИТА обвиняемия разбира ли в какво се състои обвинението,
признава ли се за виновен, запознат ли е със съдържанието на споразумението.
Обв. М. А.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го
доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по
2
ДП №141/2024 г. по описа на РУ – О. /преписка вх. №477/2024 г. по описа на
ОП – Търговище/.
СЪДЪТ след като прецени материалите по досъдебното производство,
представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия,
защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на
делото по общия ред, прецени следното:
Обвинението срещу М. М. А. е за престъпление извън посочените в чл.
381, ал. 2 от НПК, от престъплението няма нанесени имуществени щети,
поради което приема, че споразумението е допустимо.
СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа изявление на страните по
всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не
противоречат на закона и морала, поради което не се налага съдът да предлага
промени в споразумението.
Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва
съдържанието му, като такова окончателно, да бъде вписано в съдебния
протокол и подписано от страните.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
I. По чл. 381, ал. 5, т.1 от НПК
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият М. А. на
25.04.2024 г. в Р., общ. О. на улица “П.“ № 4 държал археологически обекти по
смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство а именно:
- медна монета от средновековна епоха, Балкански полуостров с
диаметър 21-17 мм. с тегло от 1,40 грама на стойност 10 лева;
- медна монета от средновековна епоха, Солунска държава, Теодор
Комнин Дука с диаметър 21-29 мм. с тегло 1,76 грама на стойност 30 лева на
обща стойност 40 лева, които не са идентифицирани и регистрирани по реда
на чл. 97, ал. 3, във вр. с чл. 96, ал. 2 от ЗКН, във вр. с раздел II, III и V от
Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на
3
движимите културни ценности и за водене на регистри за движимите културни
ценности.
Деянието е извършено от обвиняемия М. М. А. виновно, при условията
на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.278, ал.6 от НК.
II. По чл. 381, ал. 5 от НПК
ИЛ. - чл.381, ал. 5, т.2 от НПК - вид и размер на наказанието
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 буква“б“ от
НК за извършеното от обвиняемия М. М. А. престъпление по чл. 278, ал. 6 от
НК на същия да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
- "Задължителна регистрация по настоящ адрес" -гр. Рътлина, общ.
О. за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от С-р
"Пробация" при 03 "ИН" ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА която на основание чл. 426, ал. 2 от НК да се
изпълни при С-р "Пробация" при 03 "ИН".
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия А. по-леко
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
III. По чл. 381, ал.5, т.6 от НПК
111.1. Относно направените разноските по делото
Обвиняемият М. М. А. следва да заплати по сметка на Министерство на
вътрешните работи сумата от 223,92 лв. /двеста двадесет и три лева и
деветдесет и две стотинки/ представляващи направени по делото разноски за
изготвяне на съдебно-археологическа експертиза.
111.2. Веществени доказателства по делото:
III.2.1. Веществените доказателства по делото: - медна монета от
средновековна епоха, Балкански полуостров с диаметър 21-17 мм. с тегло от
1,40 грама и медна монета от средновековна епоха, Солунска държава, Теодор
Комнин Дука с диаметър 21-29 мм. с тегло 1,76 грама на основание чл.278, ал.
7 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата.
4
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи, и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
М. М. А. по отношение на гореописаното престъпление, и че одобреното от
съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обв. М. А.
декларация по реда на чл. 381, ал.6 от НПК.
ИФ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /Е. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/М. А./
СЪДЪТ след като намери, че така сключеното между страните
споразумение, не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7
от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между страните по ДП
№141/2024 г. по описа на РУ – О. /преписка вх. №477/2024 г. по описа на ОП –
Търговище/, а именно Окръжна Прокуратура – Търговище, представлявана от
и.ф. прокурор М. А., адвокат Е. Р. – от АК гр. Търговище, упълномощен
защитник на обвиняемия по същото дело М. М. А. с ЕГН ********** от Р.,
общ. О., ул. “П.“ № 14, български гражданин, със средно образование,
5
работещ, неженен, неосъждан се постигна следното споразумение:
На основание чл. 381, ал. 1 от НПК, страните по настоящото
споразумение постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. По чл. 381, ал. 5, т.1 от НПК
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият М. А. на
25.04.2024 г. в Р., общ. О. на улица “П.“ № 4 държал археологически обекти по
смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство а именно:
- медна монета от средновековна епоха, Балкански полуостров с
диаметър 21-17 мм. с тегло от 1,40 грама на стойност 10 лева;
- медна монета от средновековна епоха, Солунска държава, Теодор
Комнин Дука с диаметър 21-29 мм. с тегло 1,76 грама на стойност 30 лева на
обща стойност 40 лева, които не са идентифицирани и регистрирани по реда
на чл. 97, ал. 3, във вр. с чл. 96, ал. 2 от ЗКН, във вр. с раздел II, III и V от
Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на
движимите културни ценности и за водене на регистри за движимите културни
ценности.
Деянието е извършено от обвиняемия М. М. А. виновно, при условията
на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК.
II. По чл. 381, ал. 5 от НПК
ИЛ. - чл.381, ал. 5, т.2 от НПК - вид и размер на наказанието
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 буква“б“ от
НК за извършеното от обвиняемия М. М. А. престъпление по чл. 278, ал. 6 от
НК на същия да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
- "Задължителна регистрация по настоящ адрес" -гр. Рътлина, общ.
О. за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от С-р
"Пробация" при 03 "ИН" ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА която на основание чл. 426, ал. 2 от НК да се
изпълни при С-р "Пробация" при 03 "ИН".
6
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия А. по-леко
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
III. По чл. 381, ал.5, т.6 от НПК
111.1. Относно направените разноските по делото
Обвиняемият М. М. А. следва да заплати по сметка на Министерство на
вътрешните работи сумата от 223,92 лв. /двеста двадесет и три лева и
деветдесет и две стотинки/ представляващи направени по делото разноски за
изготвяне на съдебно-археологическа експертиза.
111.2. Веществени доказателства по делото:
III.2.1. Веществените доказателства по делото: - медна монета от
средновековна епоха, Балкански полуостров с диаметър 21-17 мм. с тегло от
1,40 грама и медна монета от средновековна епоха, Солунска държава, Теодор
Комнин Дука с диаметър 21-29 мм. с тегло 1,76 грама на основание чл.278, ал.
7 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи, и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
М. М. А. по отношение на гореописаното престъпление, и че одобреното от
съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обв. М. А.
декларация по реда на чл. 381, ал.6 от НПК.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 04.10.2024
г., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
7