№ 39011
гр. ***, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110135333 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„***“ ЕООД, ЕИК ***, против „****" ЕАД ЕИК ***.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 20.03.2023г.
депозирал заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.410 от ТПК
срещу ***- *** ЕАД, ЕИК: *** по ч.гр.д.№ 14510/2023г го описа на 66св. СРС
за сумата от 878,50лв., която включвала, сумата 578, 50лв. недължимо
изтеглени от банковата сметка на молителя на 17.03.2022г, от които 483 лева
/четиристотин осемстотин и три лева/ били преведени на 09.06.2022г. на
взискателя ****, а удържаните разноски от ЧСИ **** били в размер на
95,50лв, както и 300лв. разноски по изпълнително дело 553/22г по описа на
ЧСИ ****.
Сочи се, че сумите били събрани вследствие на злоупотреба с
процесуални права от страна на ответника, който без да има неплатено към
него задължение към датата на иницираното от него изпълнително дело е
образувал изпълнително производство за вземане, което към датата на
образуване на изпълнителното дело не е съществувало. Твърди се, че по
образуваното изпълнително производство за събиране на недължимо, платено
и прихваното в предходни периоди вземате ищецът е претърпял материални
щети изразяващи се в заплащане на такси и разноски на ЧСИ **** и
направени разходи за процесуална защита по изпълнителното производство.
Претендира разноски.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск, като
неоснователен и недоказан. Твърди се, че събраните суми в хода на
принудителното изпълнение било проведено по изпълнително дело №
553/2022г., по описа на ЧСИ ****, peг. № 863, образувано въз основа на
Изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 47254/2012г. по описа на СРС, 156 с-в,
на основание влязло в законна сила Решение № 272520/20.11.2017г. Излага се,
че в полза на ответника е налице валидно изпълнително основание по чл. 404
ГПК, въз основа на което е бил издаден изпълнителен лист, по силата на
1
който ищецът е осъден да заплати в полза на ответника разноски по чл. 78
ГПК. В производството по издаване на изпълнителен лист не било оспорено
наличието на валидно изпълнително основание. На следващо място се твърди,
че събраната от ЧСИ такса по т.26 ТТРЧЗСИ е пропорционална такса - Раздел
II от ТТРЗЧСИ и не се внася авансово от взискателя - т.29, буква „б”. Посочва
се, че събраните такси по т.26 са действия, които се обжалват по реда на
чл.435, ал.2, т.7 от ТПК, като разноските по изпълнението били удържани в
полза на органа по принудително изпълнение, поради което ответното
дружество не би могло да се обогати с тези суми.
С оглед изложеното се моли искът да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Претендират се разноски.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е
извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да
пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по
предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и
да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства и
фотоснимки са допустими и относими към разрешаването на спора от
фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за изискване и прилагане
към настоящото дело ч. гр. д. № 14510/2023г., по описа на СРС.
Съдът намира, че произнасянето по искането на ищеца за допускане и
назначаване на ССчЕ, следва да бъде оставена за осз.
Следва да бъде уважено искането на ищеца, с което се иска ЧСИ ****
да престави заверено копие от изпълнително дело № 20228630400553 при
ЧСИ **** при СГС със страни взискател **** и длъжник „***“.
Поисканите от ищеца съдебни удостоверения са са допустимо, поради
което следва да бъдат уважени, като същите следва да бъдат издадени след
внасяне на 5лв. ДТ по сметка на СРС за всяко едно от тях, както и след
представяне на проект на съдебно удостоверение.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото,
представените с исковата молба писмени документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 14510/2023г., по описа на
СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ **** заверено копие от изпълнително дело
№ 20228630400553 със страни взискател „****“ и длъжник „***“.
ОСТАВЯ искането на ищеца за изготвяне на съдебно-счетоводна
2
експертиза за о.с.з.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверение след
внасяне на 5лв. по сметка на СРС за всяко СУ, както и след представяне на
проект на СУ,
Правната квалификация: предявен е иск с правно основание 422, ал.1
ГПК, вр. с чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: че ищецът е
заплатил сумата от 878,50 лв. на ответника; че ищецът е платил сумите без
наличие на основание за това.
В тежест на ответника по предявения иск с правна квалификация чл. 55,
ал.1 пр.1 ЗЗД е установяването на следните обстоятелства: да установи, че е
налице основание за получаване на сумата, респективно за нейното
задържане.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.02.2024 г., 11.10 часа, за
която дата и час да бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по
делото, а препис от отговора и приложенията към него – към призовката за
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3