О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1371
по описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 1754/25.03.2020г. на И.М.Ш. с ЕГН: ********** с
адрес: *** чрез пълномощник срещу Решение № 68 от 11.03.2020г., постановено по гр.дело № 1404/2019г.
на Районен съд Провадия, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от въззивникът
против „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, иск с правно основание чл.124 от ГПК , за
приемане на установено в отношенията
между страните, че въззивникът
НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“№258
сумата от 3159,66 лева за периода от 25.07.2018г. - 22.10.2018г., по издадена фактура №**********/18.09.2019г. представляващи
стойността на 15792
квтч.
електроенергия за корекция на потребена,
неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за обект на потребление, находящ се в гр.Провадия,
ул.„Цар Освободител"№5, с
абонатен номер 1759025 и клиентски номер **********.
В
жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът
намира извършената корекционната процедура за незаконосъобразна,
а предявения иск за основателен. Неправилно
първоинстанционния съд е приел , че абоната е
присъствал на проверката.Нито той ,нито негов законен представител са били по
време на извършването й. Излагат се твърдения , че поради отмяната на ПИКЕЕ,
ответника не е имал право да определя служебно период за корекция и служебно и
едностранно да начислява суми по нея. Моли за положително решение по предявения
иск и присъждане на разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане Решение № 68 от 11.03.2020г., постановено по гр.дело № 1404/2019г.
на Районен съд Провадия.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1371/2020г.
на ВОС за 14.09.2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: