Споразумение по дело №286/2018 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 52
Дата: 5 октомври 2018 г. (в сила от 5 октомври 2018 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20183210200286
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

2018 г.                                                                                                   гр. Балчик 

РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК                                             наказателен състав

На пети октомври                                     две хиляди и осемнадесета година 

В публично заседание в следния  състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                              

Секретар: ДОБРИНКА ТАШЕВА

Прокурор: ТОДОР Д.

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

НОХД № 286 по описа на РС-Балчик за 2018 година

На поименното повикване в 11:45 часа се явиха:

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д., редовно призован, се явява лично. Представлява се от служебен защитник АДВ.П.М. ***.

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ.М.:Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение  и затова

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК  и ГО ДОКЛАДВА

 

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. Д.А.Д. –  ЕГН ********** ***,  роден на *** ***.

 

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ  НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ  И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ:  Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ.М.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

 

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ.М.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

Моля, да отмените взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Д.А.Д., в случай , че одобрите настоящото споразумение.

АДВ.М.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала, за което моля съда да го одобри, а делото прекрати.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

 

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и

                                                

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК

 

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.М. ***.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР Д. при РП - Балчик, подсъдимият Д.А.Д. и неговият защитник АДВ.М. ***, със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ HA ДЕЛОТО ПО

ДП № 101/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - АЛБЕНА,

ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК

Гр. БАЛЧИК, 02.10.2018 г.

 

I.        СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.       Тодор Д. - Районен прокурор в Районна прокуратура - гр. Балчик, и

2.       Адвокат П.М. - ДАК, като защитник на обвиняемият Д.А.Д. с ЕГН ********** ***,  роден на *** ***.

II.      СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 101/2018 г. по описа на РУ на МВР - Албена, водено срещу Д.А.Д. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Д.А.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - за това, че на 16.08.2018 г. около 06,13 часа в с. Кранево, общ. Балчик по ул. „България“ в посока гр. Варна, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено Мастер“ с peг. № РВ **** ТС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 1,29 промила, установено по надлежния ред.

За извършеното престъпление на обвиняемият Д.А.Д. на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при Първо РУ на МВР - гр. Варна по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК му се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НПК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 16.08.2018 г.

Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Разноските по делото няма.

 

III.     ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.       Обвиняемият Д.А.Д. на осн. Чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

2.       Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.

 

 

                                       ПРОКУРОР:                                     

     /ТОДОР Д./

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Д.А.Д.:                                   

                   /АДВ.М./

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                      

           /Д.А.Д./

 

 

 

СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ТОДОР Д. при РП-Балчик, подсъдимият Д.А.Д. и неговият защитник АДВ.М. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

  

О П Р Е Д Е Л И:

 

                                              №………/……………

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР Д. при Районна прокуратура гр. Балчик, подс. Д.А.Д. и АДВ.М. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПОДС. Д.А.Д., ЕГН: ********** ***,  роден на *** ***., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.08.2018 г. около 06,13 часа в с. Кранево, общ. Балчик по ул. „България“ в посока гр. Варна, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено Мастер“ с peг. № РВ **** ТС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно - 1,29 промила,  установено по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеене ***.

 На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. Д.А.Д., със снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК, на подс. Д.А.Д., със снета по-горе самоличност СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, на подс. Д.А.Д., със снета по-горе самоличност, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС приспада времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 16.08.2018 г.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, образувано срещу подс. Д.А.Д., по НОХД № 286/2018 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Д.А.Д..

С оглед на факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода”, при приложението на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.

Мотивиран от горното и на осн. чл.309, ал. 4 от НПК,

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо  ПОДС. Д.А.Д., със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 12,05 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.10.2018 г.

 

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

 

                            

                                                                   СЕКРЕТАР: