П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На пети октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДОБРИНКА ТАШЕВА
Прокурор: ТОДОР Д.
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 286 по описа на РС-Балчик за 2018 година
На поименното повикване в 11:45 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от служебен защитник АДВ.П.М. ***.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.М.:Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Д.А.Д. – ЕГН ********** ***,
роден на *** ***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.М.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.М.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
Моля, да отмените взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение
на подсъдимия Д.А.Д.,
в случай , че одобрите настоящото споразумение.
АДВ.М.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала, за което моля съда да го одобри, а делото прекрати.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.М. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по
всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето
на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство
по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер
наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.
36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР Д. при РП - Балчик, подсъдимият Д.А.Д.
и неговият защитник АДВ.М. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ HA ДЕЛОТО ПО
ДП № 101/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ
на МВР - АЛБЕНА,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 02.10.2018 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Д. - Районен прокурор в Районна прокуратура - гр.
Балчик, и
2. Адвокат П.М. - ДАК, като защитник на обвиняемият Д.А.Д. с ЕГН **********
***, роден на *** ***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 101/2018 г. по описа на РУ на МВР - Албена,
водено срещу Д.А.Д. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че обвиняемият Д.А.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - за това,
че на 16.08.2018 г. около 06,13 часа в с. Кранево, общ. Балчик по ул.
„България“ в посока гр. Варна, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено Мастер“ с peг. № РВ **** ТС, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 промила, а именно - 1,29 промила, установено по надлежния ред.
За извършеното престъпление на
обвиняемият Д.А.Д. на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/
години.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при Първо РУ на МВР -
гр. Варна по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл.
37, т. 7 от НК му се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НПК, при изпълнение на
наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през
който е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС,
считано от 16.08.2018 г.
Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото няма.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият Д.А.Д. на осн. Чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че
е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане
на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
ПРОКУРОР:
/ТОДОР
Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Д.А.Д.:
/АДВ.М./
ПОДСЪДИМ:
/Д.А.Д./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР Д. при РП-Балчик, подсъдимият Д.А.Д. и неговият защитник АДВ.М. ***,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР Д. при Районна
прокуратура гр. Балчик, подс. Д.А.Д. и АДВ.М. ***, защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. Д.А.Д., ЕГН: **********
***, роден на *** ***., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 16.08.2018 г. около
06,13 часа в с. Кранево, общ. Балчик по ул. „България“ в посока гр. Варна, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено Мастер“ с peг.
№ РВ **** ТС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно -
1,29 промила, установено по надлежния
ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ)
МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен
срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене ***.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. Д.А.Д., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК, на подс. Д.А.Д., със снета
по-горе самоличност СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, на подс. Д.А.Д., със снета по-горе самоличност, при
изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС приспада
времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 16.08.2018 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, образувано срещу подс.
Д.А.Д., по НОХД № 286/2018 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Д.А.Д..
С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание „лишаване от свобода”, при приложението на разпоредбата на
чл.66, ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването
му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и
не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309, ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. Д.А.Д., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 12,05
часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 05.10.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: