Решение по дело №668/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 425
Дата: 8 юли 2021 г. (в сила от 8 юли 2021 г.)
Съдия: Тодор Тодоров
Дело: 20211001000668
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 425
гр. София , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров

Милен Василев
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело №
20211001000668 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК вр. чл. 25, ал. 4, изр. 2-ро
от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел(ЗТРРЮЛНЦ).
Образувано е по жалба на адвокат К. А. С., против решение от 13.05.2021 г. на
Софийски окръжен съд, ТО, IV състав, постановено по т. д. № 76/2021 г., с което е
потвърден отказ № 20210308174652/10.03.2021 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията, с който е отказано вписване на промени по партидата на "Фалкон Трейд" ООД,
изразяващи се в промяна управителя на дружеството и вписване на нов управител.
В жалбата пред САС жалбоподателят сочи, че окръжният съд неправилно е приел, че
не е взето валидно решение за заличаване на починалия управител и избор на нов
управител, поради липсата на мнозинство повече от ½ от капитала. Отделно от това
неправилно е приел, че следвало да се уредят имуществените отношения, произтичащи от
прекратяването на членството на починалия съдружник и управител, след което да се
премине към избора на нов управител. Моли обжалваното решение да бъде отменено като
неправилно, съответно да бъде отменен постановения отказ и да бъде указано на Агенцията
по вписванията да извърши вписване на исканите обстоятелства.
Апелативен съд София, след като се запозна с доводите по жалбата и доказателствата
по делото, намира жалбата за процесуално допустима – депозирана в срока по чл.25, ал.1 от
ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна, имаща правен интерес, от и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
1
Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради следното: Производството
пред Агенцията по вписванията е образувано по заявление с вх.
№20210308174652/08.03.2021 г., подадено от К. А. С., с което е поискана промяна на
вписани обстоятелства в Търговския регистър по партидата на „Фалкон трейд“ ООД, с
искане да бъде заличен от Търговския регистър съдружника и управител В. З., както и
вписване на нов управител Д. З.. Към заявлението са приложени: протокол от решение на Д.
З., с нотариална заверка на подпис и съдържание, извършени едновременно, при приспадане
на дяловете на починалия съдружник при определяне на кворума при вземане на решение;
декларации по чл. 13, ал. 4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ, пълномощно, образец на подпис. За да
постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел, че не са налице
основания за това, поради това, че починалия управител е бил съдружник в дружеството с
50% дялово участие в капитала на дружеството, а за освобождаването му е било необходимо
ОС да вземе решение за освобождаването му с мнозинство повече от ½ от капитала, в
случай, че не е уговорено нещо различно в дружествения договор. В случая доколкото не е
предвидено друго в дружествения договор съда е намерил, че не е изпълнено изискването на
чл.137, ал.3 от ТЗ и не е взето валидно решение за освобождаването на починалия
управител.
В случая, при преценка на приложените към заявлението документи, съдът не
констатира пропуски съобразно нормативно определените изисквания за вписване на
следните заявени промени - заличаване на починалия съдружник и управител В. Г. З. и
вписване на новоизбран управител. В регистърното производство е представен протокол с
решения на ОСС от 18.02.2021 г., с нотариална заверка на подписи и съдържание,
извършени едновременно, съгласно изискванията на по чл. 137, ал. 4 от ТЗ, придружен от
изискуемите декларации по чл. 13, ал. 4 от ЗТР, по чл. 141, ал. 8 от ТЗ и нотариално
завереното съгласие и образецът от подписа на новоизбрания управител.
В конкретния случай подобно прекратително основание е доказано – настъпилата
смърт на съдружника В. З., която ex lege е прекратила членството на същия в дружеството и
е породила задължението на дружествения представителен орган да поиска отразяване в ТР
на вече настъпилата промяна. Несподелими са и доводите на ДЛР и на СГС, че
предпоставка за вписването на заличаването като съдружник е приемането и вписването на
решения относно освободения дружествен дял на напусналия съдружник. Подобни доводи
не кореспондират с нито едно от изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Прекратяването на
членственото правоотношение вече е настъпило, а уреждането на последиците от това е
ирелевантно за исканото вписване, тъй като тези последици не са предмет и на самото
заявление за вписване, а то лимитира регистърното производство. Непоисканите промени по
незаявени обстоятелства не могат да обусловят отказ за вписване на доказана и реално
настъпила промяна в заявеното обстоятелство. Ето защо обжалваният отказ се явява
незаконосъобразен.
Налага се извод, че не са били налице законови пречки за извършване на заявеното
2
вписване на заличаване на починалия управител В. Г. З. и вписване на новоизбран
управител Д. Л. З..
С оглед на изложеното обжалваното решение се явява неправилно и следва да се
отмени, като се отмени и обжалваният отказ на АВ с указания да бъде извършено вписване
на процесното заявление.
Водим от горното Апелативен съд София
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение от 13.05.2021 г. на Софийски окръжен съд, ТО, IV състав,
постановено по т. д. № 76/2021 г, и вместо това постановява:
ОТМЕНЯ отказ № 20210308174652/10.03.2021 г. на длъжностно лице при Агенция
по вписванията, с който е отказано вписване на промени по партидата на "Фалкон Трейд"
ООД, изразяващи се в промяна управителя на дружеството и вписване на нов управител.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписване по партидата на
"Фалкон Трейд" ООД, ЕИК – ********* на обстоятелствата по заявление с вх. №
20210308174652, с което е поискано заличаване на В. Г. З. като управител и вписването на
Д. Л. З., като управител.

Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията съобразно чл. 25, ал. 5
ЗТРРЮЛНЦ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3