№ 1404
гр. Варна, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. С.а
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100501309 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
Въззивникът „ИЗИ РЕНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно призован,
представлява се адв. Албена А., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата страна К. С. К., редовно призована, не се явява лично,
представлява се адв. Б. Ф., редовно упълномощена и приета от съда отпреди .
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
2677 от 18.07.2022 година.
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Ф.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания
1
отговор.
По отношение на докладваното от Вас Определение №
2677/18.07.2022г. и обективираното в него, то изразявам следното: Приемо-
предавателен протокол към Договор 78797 е представен с отговора на искова
молба, но същият е представен във вид, а именно с изписване на латински
текст, който не отговаря на изискванията според ГПК. Затова едва в съдебно
заседание на 29.10.2021г. след като е предоставен във вид, отговарящ на
изискванията на ГПК, сме оспорили неговата истинност. Тъй като до преди
това за нас е неизвестно какво е било изписано с латинските букви. Ето защо
считаме, че откритото производство по чл.193 ГПК не е преклудирано, а
същото е своевременно открито, след като сме направили оспорването на
представения документ, във вида в който отговаря на изискванията на ГПК, а
именно да се води кореспонденцията на български език.
АДВ. А.: В отговора на въззивната жалба се посочва, че
обстоятелствата, за които искаме разпитването на свидетеля, понеже това е
пак във връзка с този протокол, са повече от тези, изложени от нас в отритото
съдебно заседание на 21.10.2021г. Така е, но сме поискали разпит за
допълнителни обстоятелства, с цел оборване на мотивите на съдебното
решение, досежно хронологията на действията. Смятаме, че е преклудирана
възможността за искане от насрещната страна за уважаване на това искане за
отменяне на определението за преклудиране.
АДВ. Ф.: Не съм отправил искане към съда в момента, тъй като
доколкото в днешно съдебно заседание Съдът докладва производството,
съобразно това процесно определение, то по същото внасям яснота и правя
пояснение, възражение в частност, по хронологията на приемане на
документите в първоинстанционното производство, респективно откриване
на производството по чл. 193 и че същото е направено своевременно и не е
допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния състав.
АДВ. А.: В тази връзка не правя искания. Разбрах погрешно другата
страна.
АДВ. Ф.: Няма да сочим други искания. Представям списък на
разноски.
АДВ. А.: И аз представям списък на разноските.
Страните заявиха, че не правят възражение по списъка на разноските на
насрещната страна.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. А.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените
първоинстанционното решение като неправилно. По делото са събрани
доказателства за причинени вреди на наетото превозно средство, поради
което е доказано основанието за задържане на сумата от 864 лева.
Молим да присъдите разноските пред двете инстанции, като сме
представили списък по чл. 80 ГПК и доказателства за заплащането им.
Претендирате пред настоящата инстанция представихме сега. А списъка с
доказателства пред първа инстанция е представен в последното открито
съдебно заседание в предходната инстанция.
Моля за срок за писмена защита.
АДВ. Ф.: Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като
правилен, обоснован и постановен в унисон със събрания доказателствен
материал. При отхвърляне на въззивната жалба, моля за репариране на
сторените съдебно-деловодни разноски.
Моля и за подходящ срок за писмена защита, в която да изложа
подробно съображения за отхвърляне на въззивната жалба, респективно
уважаване на първоинстанционното решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, като дава възможност в
едноседмичен срок, считано от днес страните да представят писмена защита
по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,08
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3