ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7873
Бургас, 18.10.2024 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР ГАЛЬОВ |
като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 1283/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от К. К. Н., лишен от свобода.
С разпореждане [номер]/20.08.2024г. по вх.№ 8559 от 16.08.2024г. жалбата е оставена без движение и са дадени указания да се уточни предмета на оспорване, а именно конкретно кой от изброените от жалбоподателя актове /изрични или мълчаливи откази/ се оспорва с настоящата жалба до съда.
Предоставена е правна помощ и е назначен процесуален представител на оспорващия, а с молба – вх.№ 9963 от 30.09.2024г. адвокат Н. А. от АК-Бургас уточнява, че К. Н. оспорва изричен отказ със следната индивидуализация: Отказ, като резолюция от Началника на Затвора-[населено място], обективиран върху становището на ИСДВР- г-жа М., което съставлява неразделна част от молба за преместване с вх.№ М-4769 от 31.07.2024г.
С Определение № 7156 от 02.10.2024г. е изпратен на ответника препис от жалбата, ведно с уточнения предмет на оспорване, с оглед изпращане на преписката по делото.
С вх.№ 10530 от 10.10.2024г. е постъпило писмо от ИФЗ Началник на Затвора-Бургас, в което се сочи, че в молбата на адвокат Н.А. и в определението на съда от 02.10.2024г. молбата за преместване е индивидуализирана, като подадена с вх.№ М-4769 от 31.07.2024г. от 31.07.2024г., но с посоченият номер е регистрирано писмото на л.св. К.Н., с което той е изпратил до съда жалбата си срещу отказа на началника да бъде преместен в друго общежитие от открит тип. Сочи се, че в жалбата до съда е посочен коректният номер на молбата за преместване, а именно с вх.№ 4559 от 22.07.2024г. Към отговора на ответната страна са приложени заверени копия на становище от инспектор „СДВР“, както и на самата молба, с цитирания в писмото входящ номер и дата на постъпване.
С Определение № 7563 от 11.10.2024г. са дадени указания до оспорващата страна, като с последната постъпила уточняваща молба от 16.10.2024г. /вх.№ 10808/ е уточнено, че подадената от К.Н. молба за преместване е с вх.№ 4559 от 22.07.2024г. в Затвора-Бургас.
Видно от направеното уточнение, както и от представените материали по преписката, става ясно, че оспореният отказ, обективиран върху становище на инспектор В.М.- инспектор „СДВР“ в ЗООТ „Дебелт-1“, с изписан текст „НЕ“, върху становището е постановен от Началника на Затвора-Бургас, до когото е адресирано самото становище, а и не се твърди в материалите изпратени от преписката, че резолюцията „НЕ“ с дата 26.07.2024г. изхожда от друг административен орган, поради което именно началникът на Затвора-Бургас следва да бъде конституиран като ответник по делото.
Следва да се насрочи открито заседание с призоваване на страните по делото, като се дадат съответните указания.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:
Жалбоподател: К. К. Н., представляван от назначения процесуален представител адвокат Н. А. от АК-Бургас;
Ответник: Началника на Затвора-Бургас;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на 06.11.2024г. от 15.00 часа. Да се призоват страните, като се изпрати призовка и лично на лишения от свобода в затворническото заведение, съответно да се призове адвокат А..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника и препис от подаденото уточнение на жалбата, неразделна част от нея.
При разпределяне на доказателствената тежест:
На основание чл.170, ал.1 от АПК, ответната страна трябва да установи съществуването на фактически основания и изпълнението на законовите изисквания за постановяване на изричен отказ, т.е. при постановяване на такъв административен акт с еднолична резолюция /разпореждане/, каквото се съдържа върху становището на инспектор „СДВР“. В тази връзка, следва да се представят всички относими към преписката материали, като съдът указва на страната, че ще се произнесе по законосъобразността на акта, въз основа на представените по делото доказателства.
На основание чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, съдът указва на оспорващата страна, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения и от които черпи благоприятни последици.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, за сведение и изпълнение, на жалбоподателя чрез назначения представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |