ПРОТОКОЛ
№ 964
гр. Сливен, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200714 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 714/2024 г. по описа на СлРС.
Заседанието се провежда при закрити врати.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдимият М. Р. М., редовно призован чрез Началника на Затвора -
Бургас, се явява лично.
В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия М. М. адв. П. Б.
от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият М. М. М., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия М. М. адв. К. Г.
от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Ощетеното юридическо лице КРОНОС НОРТ ЕООД чрез представител
Р. О. Х., редовно призовано, не се явява представител.
М. М. П., като майка и законен представител на М. М., редовно
призована, се явява лично.
1
Р. Р. М., като баща и законен представител на М. М., редовно призована,
се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, в случай, че защитата
желае това, моля делото да разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
2
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие и правя искане делото да се разгледа по този ред.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.:Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие и моля делото да бъде разгледано по този ред.
Считам, че делото следва да бъде гледано при закрити врати. Не са налице
условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям
и моля да приемете ЕР на ТЕЛК, в което е записано, че подзащитният ми
страда от лека умствена изостаналост.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПРОКУРОРЪТ: Няма възражения относно представеното ЕР на ТЕЛК и
не се противопоставям да бъде прието по делото.
АДВ.Б.: Не се противопоставям да бъде прието по делото.
3
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се приеме по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се приеме по делото.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Предвид изявлението на защитника на подсъдимия М. и с цел да се
защити подсъдимото лице, съдът прие, че производството следва да продължи
при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът счита представеното писмено доказателство за относимо по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по доказателства към делото – ЕР на ТЕЛК
№ 90498/02.02.2023 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
4
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. Р. М. - роден на **** г. в гр. Сливен, български гражданин, ромски произход, с адрес:
гр. Сливен, ул. „К.М.“ № ***, с начално образование, завършен пети клас, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
М. М. М. - роден на 26.02.2009 г. в гр. Сливен, български гражданин, ромски произход, с
адрес: гр. Сливен, ул. „К.М.“ № 84, с начално образование, неграмотен, не учи, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
5
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето М. Р. М. за извършено
от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4, т. 5, т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК и М. М. М. за извършено от него престъпление по чл.
195, ал. 1, т.4, т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
6
подсъдимия М. М., затова, че: На неустановена дата в периода от 29.03.2024г.
до 01.04.2024г. в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в условията на повторност, чрез използване на техническо средство
(лозарска ножица) и след предварителен сговор, като съизвършител с М. М.
М., извършил кражба на чужди движими вещи: 30м. оптичен кабел и 20м.
кабел тип СВТ 5х4кв.мм. на обща стойност 124,70 лв.,собственост на ТД
„Кронос Норт" ЕООД, представлявано от Р. О. Х., като случаят не е
маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4, т. 5, т.7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и против подсъдимия М. М., затова, че: На
неустановена дата в периода от 29.03.2024г. до 01.04.2024г. в гр. Сливен,
макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо
средство (лозарска ножица) и след предварителен сговор с М. Р. М., като
съизвършител извършил кражба на чужди движими вещи: 30м. оптичен кабел
и 20м. кабел тип СВТ 5х4кв.мм. на обща стойност 124,70 лв., собственост на
ТД „Кронос Норт“ ЕООД, представлявано от Р. О. Х., като случаят не е
маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4, т.5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.Г.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
7
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Б.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Г.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, моля да признаете подсъдимите за виновни за извършеното от тях
деяние, като считам, че престъпленията се доказаха по безспорен и
категоричен начин и няма да се спирам на фактическата обстановка тя я е
такава каквато е описана в обвинителния акт. Ще се спра на наказанията.
Моля да отчетете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените
самопризнания от подсъдимите. По отношение на подсъдимия М. чистото му
съдебно минало, както и представената в днешно съдебно заседание експертна
справка показва, че в младата възраст и леката му умствена изостаналост е бил
силно повлиян от другия подсъдим М., което показва занижена обществена
опасност за подсъдимия М., като предлагам наказание „Пробация“,
изразяваща се в задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Сливен, ул.
8
К.М. № 84, за срок от шест месеца, като подсъдимия следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност на явяването и подписването два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца. А по отношение на подсъдимия М. е налице осъществяване на три
квалифицирани признака предходно осъждане, освен необходимото за
квалификацията на деянието в изпитателния срок в предходно осъждане е
извършено настоящо деяние, за него не са налице предпоставките на чл. 55 от
НК. Предлагам една година и шест месеца наказание „лишаване от свобода“,
което да бъде намалено с 1/3 и наказанието от една година подсъдимия за
изтърпи при общ режим, като моля да се приспадне времето през което е бил
задържан под стража и задържан за 72 часа и моля да бъде приведено в
изпълнение наказанието по НОХД 984/2022 г. на РлС –Сливен, а именно три
месеца „лишаване от свобода“ което да се изтърпи отделно от наказанието по
настоящото дело и моля да осъдите подсъдимите да заплатят разноските и
моля да потвърдите мерките за неотклонение.
АДВ.Б.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно заседатели,
няма да се спирам на обстоятелствената част на обвинителния акт. Деянието е
доказано, моят подзащитен се признава за виновен и съжалява за
извършеното. Съдействал е за разкриване обективната истина по делото.
Моля да вземете предвид като смекчаващи вината обстоятелства направените
самопризнания и приложите наказание към минимума.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно заседатели,
при постановяване на присъдата да вземете предвид, че подсъдимият е на 15
годни и в деликатна и ниска възраст, в която подрастващите са в процес на
формирането на личността си и са склонни да проявят лекомислие. Моля да
отчетете, че той е неосъждан и чисто сърдечно се призна за виновен за
извършеното деяние. Той страда и от лека умствена изостаналост. При тези
условия моля да определи наказанието, като приложите чл. 55 от НК и
замените наказанието „лишаване от свобода“ с наказание „Пробация“ с двете
задължителни мерки за срок от шест месеца на адрес гр. Сливен, ул. К.М. 84.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Не
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Не
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ М. М.:
9
Съжалявам.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Съжалявам
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или протест
и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10