Решение по дело №21234/2019 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 2293                   07.07.2020 година              град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в публично заседание на първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

при участието на секретаря Радка Цекова,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 21234 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са  кумулативно обективно и субективно съединени искове с  правна квалификация по правна квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 92 ЗЗД и чл. 88 ТЗ.

Ищецът Европът – 2000 АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Георги Трингов № 6 е предявил против „Слам Клоудинг ЕООД ЕНД КО“ КД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. Цар Александър № II № 120 и Слам Клоудинг ЕООД, ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. Цар Александър № II № 120, искове за солидарно осъждане на ответните дружества да заплатят сумата от 9197,79 лева главница, дължима по договор за куриерски услуги от 13,10,2015 г. и сумата от 4598,90 лева – неустойка за забава за периода от 16,12,2018 г. до 22,12,2019 г., ведно със законната лихва от 23,12,2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

Ответниците не са депозирали писмен отговор и не се явяват в първото по делото заседание, редовно призовани и уведомени за последиците по чл. 238 от ГПК.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответниците, като в изпратените до тях съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание, проведено на 01.07.2020 г. ответниците не се явяват, редовно призовани, като няма направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. В първото заседание по делото ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъдят ответниците да заплатят солидарно сумата от 9197,79 лева главница, дължима по договор за куриерски услуги от 13,10,2015 г. и сумата от 4598,90 лева – неустойка за забава за периода от 16,12,2018 г. до 22,12,2019 г., ведно със законната лихва от 23,12,2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

По отношение на разноските:

На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за  настоящото производство, които са направени- заплатена държавна такса в размер на 552 лева, 5 лева – държавна такса за издаване на обезпечителна заповед и 1500 лева адвокатско  възнаграждение.  

 

Така мотивиран, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА „Слам Клоудинг ЕООД ЕНД КО“ КД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. Цар Александър № II № 120 и „Слам Клоудинг“ ЕООД, ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. Цар Александър № II № 120, да заплатят солидарно на Европът – 2000 АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Георги Трингов № 6 сумата от 9197,79 лева главница, дължима по договор за куриерски услуги от 13,10,2015 г. и сумата от 4598,90 лева – неустойка за забава за периода от 16,12,2018 г. до 22,12,2019 г., ведно със законната лихва върху посочените по-горе суми, считано от 23,12,2019 г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА „Слам Клоудинг ЕООД ЕНД КО“ КД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. Цар Александър № II № 120 и „Слам Клоудинг“ ЕООД, ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. Цар Александър № II № 120, да заплатят на Европът – 2000 АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Георги Трингов № 6 сумата от 2057 лева представляваща разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                    

                                                                  

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Н.С.

Вярно с оригинала

К.К.