РЕШЕНИЕ
№ 903
гр. Пловдив , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Д. Голчев
при участието на секретаря Катя Ив. Янева
като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело №
20215330100333 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба от „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК *********, против
„М. ТМ“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен иск с правно основание чл. 327,
ал. 1 ТЗ, с който се претендира ответното дружество да бъде осъдено да заплати на
ищеца сума в размер от 520, 31 лв., представляваща стойност на доставено дизелово
гориво и лятна течност за стъклопочистваща система на автомобили, за което са
издадени фактури, както следва: № *******, № *******, № ********, № ******* и №
*******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда- 12.01.2021г. до окончателното погасяване на задължението.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество по занятие продава горива
и консумативи за автомобили чрез стопанисвани бензиностанции на територията на
страната. По силата на устна договореност между представители на страните от
м.06.2020г., на ответното дружество са предоставяни възмездно дизелово гориво и
течност за стъклопочистваща система на автомобили. Продажбите на посочените
стоки, са както следва: на 16.07.2020г.- 100л. дизелово гориво на стойност 166лв. с
ДДС и падеж на задължението за заплащане- 16.07.2020г.; на 25.07.2020г.- 46, 96л.
дизелово гориво и 1л. течност за чистачки на обща стойност 82, 35 лв. с ДДС и падеж
на задължението за заплащане- 25.07.2020г.; на 07.08.2020г.- 55, 010л. дизелово гориво
на стойност 92, 97 лв. с ДДС и падеж на задължението за заплащане- 07.08.2020г.; на
13.08.2020г.- 55, 030л. дизелово гориво на стойност 93 лв. с ДДС и падеж на
1
задължението за заплащане- 13.08.2020г.; на 19.08.2020г.- 50, 880л. дизелово гориво на
стойност 85, 99 лв. с ДДС и 1 падеж на задължението за заплащане- 19.08.2020г. За
така предоставените стоки са издадени фактури и бонове от фискалното устройство,
намиращо се в търговския обект на ищцовото дружество, находящ се в гр. ******, кв.
„******“. Изтъква се, че за посочените доставки не е заплатена цената на
предоставените стоки. Предвид изложеното, предявява се горепосочената искова
претенция. Претендират се разноски.
Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131,
ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Представител на ответното дружество не
се явява в откритото съдебно заседание. Не е направено и искане делото да се разгледа
в негово отсъствие. Ответното дружество е уведомено за последиците на чл. 238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията
на страните, счита следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с
оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото
доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в проведено открито съдебно заседание
от 03.06.2021г. отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.
Книжата по делото са редовно връчени на ответното дружество на вписания в
Търговски регистър при Агенция по вписванията седалище и адрес на управление на
дата 22.02.2021г., на основание чл. 50, ал. 4 ГПК / л. 32- 33 /. Допълнително, ответното
дружество е редовно призовано за датата на първото открито съдебно заседание, като
отново е търсено по седалището и адреса на управление ( гр. Пловдив, ул.
„Опълченска“ № 16 ). На основание чл. 50, ал. 4 ГПК на дата 17.05.2021г., на
дружеството е връчено определението, с което делото се насрочва за разглеждане в
открито съдебно заседание ( ведно с проекто- доклада по делото). Макар и редовно
призовано за първото по делото ОСЗ и уведомено за последиците по чл. 238 ГПК (
видно от връчена призовка на л. 39 от делото), ответното дружество не е проявило
процесуална активност под каквото и да било форма.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не
2
е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за
последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно
призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово
отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени
доказателства – Фактури с № *******, № *******, № ********, № ******* и №
*******, ведно с касови бонове към тях, се извежда заключение за вероятната
основателност на предявения иск.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради
това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените
искове да се уважат изцяло.
По отношение на разноските:
Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се
поражда в полза на ищцовата страна. Разноски следва да бъдат присъдени в размер на
305 лева, за което са представени и оправдателни документи.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М. ТМ“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „ЕК Петрол“ ООД,
ЕИК *********, на основание чл. 327, ал. 1 Търговски закон, сума в размер от 520, 31
лв., представляваща стойност на доставено дизелово гориво и лятна течност за
стъклопочистваща система на автомобили, за което са издадени фактури, както следва:
№ *******, № *******, № ********, № ******* и № *******, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
12.01.2021г. до окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА „М. ТМ“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „ЕК Петрол“ ООД,
ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сума в размер на 305 лева,
представляваща сторени разноски в рамките на настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от
връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3