Р
Е Ш Е Н И Е
София, 10.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, I-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ТИ състав, в открито заседание на втори
декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
при секретаря Ели Гигова, като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д.№ 9275/2017 г., за да се произнесе взе пред вид:
Предявен е иск от
В.А.И., ЕГН **********, чрез адв. Б.З., съд. адрес:***, офис 7 против
Ц.С.П., ЕГН **********,***, с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата 26 000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането – 26.11.2014 г. до окончателното й изплащане и сторените разноски, в това число и адвокатски
хонорар.
В исковата молба се твърди, че на
26.11.2014 г. около 11 ч. в гр. Ямбол, на ул. Дружба, до обръщалото на автобус
№ 16 в к-с Златен рог, чрез нанасяне на удари с ръце и крака, ответникът му причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в травматично избиване на горния
централен резец.
По случая е образувано НОХД № 1268/2016 г. по описа на РС
–Ямбол. Постановена е присъда с която ответникът е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 12, вр. чл. 129, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от две години, изпълнението на което е отложено на основание
чл.. 66, ал. 1 НК. Присъдата е потвърдена от ОС – Ямбол и е влязла в сила на
19.05.2017 г.
Ищецът заявява, че противоправното поведение на ответника
му е причинило тежък психологически шок и стрес. Били накърнени честта и
достойнството му. Започнал да страда от безсъние и се страхувал да не стане
обект на отмъщение.
С оглед на това предявява настоящата претенция за
присъждане на обезщетение за претърпените вреди в посочения по – горе размер,
ведно със законната лихва, считано от увреждането и разноските по делото.
Представил е
писмени доказателства. Поискал е допускане на свидетел и назначаване на
съдебномедицинска експертиза.
Ответникът Ц.С.П. оспорва предявения иск
по основание и размер.
Оспорва наличието на причинна връзка между действията му
и настъпилата вреда.
Твърди, че непосредствено след станалото всички зъби на
ищеца са били налице, и падането на зъба може да се дължи на друг инцидент.
Твърди, че ищецът също е допринесъл за възникването на
процесния инцидент.
Оспорва размера на претендираното обезщетение, като в
случай, че същото се присъди, моли то да бъде значително намалено с оглед
направените възражения.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
От събраните по
делото доказателства се установява по безспорен начин, че 26.11.2014 г. около 11 ч.,
в гр. Ямбол, на ул. Дружба, до обръщалото на автобус № 16 в к-с Златен рогq e станал инцидент, при
който ответникът е нанесъл побой на ищеца и при е причинил травмени увреждания.
Във връзка със станалото, с присъда от 27.02.2017 г. по НОХД
№ 1268/2016 г. по описа на РС – Ямбол, . влязла в сила на 19.05.2017 г., Ц.П. е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т.
12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е било
отложено на основание чл.. 66, ал. 1 НК на срок от четири години. влязла в сила
на 19.05.2017 г.
От назначената и неоспорена от
страните по делото СМЕ, която съдът
кредитира като безпротиворечива и съответстваща с останалия доказателствен
материал, се установява, че, в резултат на станалия инцидент, ищецът е получил
следните увреждания: - Контузия на главата с охлузване на челото с дъговидна
форма с дължина 5-6 см., болезнен травматичен оток на тъканите в областта на
дясната половина на гората устна със синкави кръвонасядания и охлузвания на
лигавицата на устната, болки в областта на дясната половина на гръдния кош,
охлузвания в областта на коленете, - Сътресение на мозъка, без загуба на
съзнание, но с изразени вегетативни промени, - Травматично избиване на горния
десен централен резец. Описаните травматични увреждания са причинени от
действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и добре отговарят да са
получени по време и място на инцидента от 26.11.2014 г.
Контузията на главата с охлузване на челото с
дъговидна форма с дължина 5-6 см., болезненият травматичен оток на тъканите в
областта на дясната половина на гората устна със синкави кръвонасядания и
охлузвания на лигавицата на устната, болките в областта на дясната половина на
гръдния кош и охлузванията в областта на коленете са реализирали
медико-биологичния признак разстройство
на здравето, неопасно за живота. Сътресението на мозъка, без загуба на
съзнание, но с изразени вегетативни промени също реализира този медико-биологичен
признак Травматичното избиване на горния десен централен резец е довело до затрудняване на дъвченето и говоренето.
Описаните травматични увреждания са довели до болки и
страдания за период от около 10 – 15 дни. Избиването на горния десен централен
резец, освен че създава козметичен дефект, затруднява дъвченето и говоренето,
налага стоматологична интервенция за ново изграждане.
В хода на производството за
доказване на претърпените неимуществени вреди по искане на ищцата съдът допусна
и изслуша като свидетел Н.Д. Вълкома, която
живее на семейни начала с ищеца.
В показанията си тя заявя, че Инцидентът
е станал на рождения й ден – 26.11.2014 г. Видяла е лично как върху В.И. се
осъществява побой и по – късно е разбрала как се казва ответникът. Побоят е
станал в гр. Ямбол, на обръщалото на автобус 16, последната спирка., преди
обяд, около 11 ч. Причината за побоя, според нея, е била че В. се намесил да
защити един възрастен човек, който бил бит от ответника. Свидетелката каза, че
ищецът е бил ритан и бит в главата и гърдите, което продължило около 5 – 6
минути, дошла полиция. Полицаите ги посъветвали да отидат в Спешното и там се
установили множество травми по тялото и един избит преден зъб. Ищецът бил
замаян, дезориентиран, изпитвал силни болки, които отшумели след месец. След
инцидента той станал неспокоен, изгубил съня си, бил е на обезболяващи. Липсата
на преден зъб му се отразила много зле, не можел да се храни нормално. Говорът
му се променил, станал обект на подигравки, когато излизали с приятели.
Свидетелката не знае дали В. и Ц. са се познавали.
Изложеното се
доказва от приетите от съда и неоспорени писмени, гласни доказателства и съдебномедицинска
експертиза.
При така установеното от фактическа страна съдът
намира от правна страна следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 45 ЗЗД.
Съгласно чл.45,
ал.1 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, а,
според ал.2 на същия текст, при всички случаи на непозволено увреждане вината
се предполага до доказване на противното.
За да е налице непозволено
увреждане, необходимо е доказване на всички елементи от фактическия състав:
вредоносно деяние, вредоносен резултат и причинна връзка между двете, като
вината се предполага до доказване на противното.
В хода на настоящото производство това бе сторено с
влязлата в сила присъда по отношение на ответника, която, съобразно разпоредбата на чл. 300 ГПК е
задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието
относно това, дали то е извършено, неговата противоправност и виновността на
дееца, а, отделно от това, презумпцията за вина по отношение на ответника не се
опровергана.
Безспорно се доказа, че,
вследствие на инцидента, на ищеца са причинени вреди, чиито характер и
интензитет бяха установени със заключението на вещото лице – съдебно –
медицинска експертиза.
С оглед изложеното съдът намира, че предявеният иск е
основателен и, като такъв следва да бъде уважен, като размерът на обезщетението
бъде определен по справедливост от съда, съобразно нормата на чл. 52 ЗЗД.
. Според приетото в Постановление №4/23.12.1968 г.
на Пленума на ВС понятието "справедливост" по смисъла на чл. 52 ЗЗД
не е абстрактно, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно
съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат пред вид от съда при
определяне размера на обезщетението. Такива обстоятелства при телесни
увреждания са характерът и броят
на уврежданията,
прогнозата за възстановяване
на пострадалия, причинените морални страдания, възрастта му и пр.
Като съобрази описаните по-горе и доказани
увреждания и последиците от тях, и свързаните с тях физически и емоционални
болки и страдания на ищеца,
техния вид, интензитет и продължителност, вида и тежестта на уврежданията и
последиците от тях, възрастта му, и
приложи
принципа за справедливост, съдът намира, че обезщетение в размер 20 000 лв. би било адекватна
обезвреда на претърпените и доказани в производството неимуществени вреди. За тази сума предявеният иск е основателен и доказан и,
като такъв, следва да бъде уважен, а в останалата част, за разликата до
26 000 лв. – отхвърлен, като неоснователен.
Върху присъдената сума следва да се присъди и законната
лихва, считано от датата на увреждането – 26.11.2014 г. до окончателното
изплащане.
С оглед изхода на делото, на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски по компенсация в размер 1 923 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ц.С.П.,
ЕГН **********,***, да заплати на В.А.И.,
ЕГН **********, чрез адв. Б.З., съд. адрес:***, офис 7, сумата 20 000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени вреди от непозволено увреждане, основание
чл. 45 ЗЗД, ведно със законната
лихва, считано от датата на 26.11.2014 г., до окончателното й изплащане, както
и направените по делото разноски в размер 1 923 лв.
ОТХВЪРЛЯ иска в частта за разликата до 26 000 лв.,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок
от съобщението за изготвянето му пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: