№ 1089
гр. Варна , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500923 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призовани,
представляват се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна „КОТА ЕНЕРДЖИ“ АД, редовно призовани, не се
представляват от процесуален представител.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 10208/28.05.2021г., с която адв.
Д.Я. като процесуален представител на „Кота Енерджи“ АД заявява, че поради служебна
ангажираност не е в състояние да се яви в днешно съдебно заседание. Заявява, че оспорва
въззивната жалба и поддържа отговора. Няма възражения по доклада и доказателствени
искания. Моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Прави възражение за
прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба на „Енерго Про
Продажби“ АД, ЕИК ********* против Решение № 260616 от 22.02.2020 година,
постановено по гр.дело № 7556/20 година, по описа на ВРС, с което е била отхвърлена
уважена исковата претенция с правно основание чл.55 от ЗЗД и е осъдено дружеството –
1
въззивник да заплати на „Кота енерджи“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 1, партер, следните суми: сумата от
1 529.94 лв. (хиляда петстотин двадесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки),
представляваща недължимо заплатена на 20.05.2020 г. от „Ка енд Ем Маг“ ЕООД в полза на
ответника стойност на допълнително начислена електроенергия по фактура №
**********/14.02.2018 г., издадена след извършена корекция на сметката на абоната за
обект на потребление с абонатен № ********** и клиентски № **********, както и сумата
от 331.07 л в . (триста тридесет и един лева и седем стотинки), представляваща недължимо
заплатена на 20.05.2020 г. от „Ка енд Ем Маг“ ЕООД в полза на ответника лихва
(неустойка), начислена върху посочената главница, вземанията за които суми са
прехвърлени от „Ка енд Ем Маг“ ЕООД в полза на ищеца с договор за цесия от 26.05.2020
г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 08.07.2020 г., до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД във
вр. чл. 99 ЗЗД., както и е осъдено за разноски в размер на сумата от 434.44 лв. (четиристотин
тридесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки), на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на атакувания съдебен акт и
несъобразяването му с наличните по делото доказателства.Искането е решението да бъде
отменено, а претенцията – отхвърлена.
По делото е постъпил писмен отговор от страна на „Кота Енерджи“ АД, с които се
настоява атакувания съдебен акт да бъде оставен в сила.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззивника списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
2
незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба. Моля да ни
присъдите сторените разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3