№ 1570
гр. Сливен, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20252230101592 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата М. Н. В., редовно призована се явява лично и с адв. В. К. от АК
– Сливен, надлежно упълномощен от 14.02.2025 г.
Ответникът В. П. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпило е писмо с вх. № 22498/09.10.2025 г. от Агенция за социално
подпомагане, с която уведомяват съда, че работник е посетил адреса в с. К.,
общ. С., ул. "И." № . и след проведен разговор с г-н Н. В. Н. и г-жа ЕК. Д. Н.
/баба и дядо на детето К. П.а по майчина линия/ са уведомени, че майката М.
В. не е на територията на Република България и очакват да се върне на
12.10.2025 г., както и че изготвянето на социален доклад не е необходимо, тъй
като дъщеря им и г-н В. В.ов предстои да постигнат споразумение по делото.
Съобщават, че бабата и дядото на детето не могат да посочат адрес и телефон
за връзка с ответника. Предвид изложеното информират съда за
невъзможност за изготвят назначения социален доклад.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
1
страна.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
Определение № 3510/19.09.2025 г.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощника на ищцата да вземе
становище по проекто-доклада на съда.
АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приеме за
окончателен. С оглед на постъпилото становище от Дирекция Социално
подпомагане искам да уточня, че майката работи като чистачка в университет
в Бремен, Германия. През това време детето се отглежда от ЕК. Д. Н. и Н. В.
Н.. Ответникът е бил за кратко в България, но е заминал за чужбина,
абсолютно е дезинтересиран от детето. Не държим на изготвяне на социален
доклад, защото очевидно другата страна проявява пълна дезинтересираност и
с това би се забавил статута на делото.
На основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема доклада за окончателен.
АДВ. К.: Водя двама свидетели, които да разпитате.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатите до разпит
свидетели и сне самоличността му, както следва:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. В. Н. – 50 г. българин, български гражданин, безработен, женен,
неосъждан, баща на ищцата, желая да свидетелствам.
М. Д. Н. – 43 г. българин, български гражданин, работи, женен,
неосъждан, вуйчо съм на ищцата, желая да свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят обещават
да говорят истината, въпреки родствената си връзка.
Съдът отстрани от залата свид. Н..
СВИД. Н. РАЗПИТАН КАЗА: М. е моя дъщеря. М. и В. живяха при мен
три години половина и заминаха в Германия. Там се разделиха. В. остави
2
дъщеря ми в Германия и дойде в България и се ожени тук. Фактическата им
раздяла е в Германия. От година и половина В. не се е виждал с детето К.. На
месеца се обажда един, два пъти по фейсбук. До този момент В. не помага
финансово за детето. К. е в 3 клас. Нуждите на К. са учебници, дрехи,
маратонки. Дъщеря ми работи в Германия и ми изпраща пари или и носи
дрехи. В. е в Германия и изобщо не се интересува от детето, не изпраща пари.
Дъщеря ми се грижи добре за детето, добре е детето, спокойно. Къщата е
добре обзаведена, топло е, има бюро, има две бани в къщата. Има кухня и
храна, задоволено е добре, отглеждаме го като цар. Има много добри оценки в
училище, задоволено е и добре облечено. В 3 клас е детето, ходи на училище в
с. Камен.
СВИД. Н. РАЗПИТАН КАЗА: М. ми е племенница. Само веднъж съм
чул бащата на детето да говори с него по телефона и веднъж е идвал да го
види. Сестра ми и зет ми гледат детето, имат хубава къща, обзаведена. Детето
има отделна стая, бюро, баня, кухня, дърва има и прасе гледат. Детето е
задоволено с всичко. Племенницата ми праща пари от Германия, работи като
чистачка в университет и изпраща пари, за да издържат детето. Не съм го
виждал В., разбрах че е в Германия.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да приемете и приложите към делото писмена защита.
Представям списък за разноски.
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът, ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4