Определение по дело №166/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 215 вр. с чл. 210, ал. 3 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по постъпила жалба от „Енеронс Енерджи“ ООД с ЕИК *****, представлявано от управителя Г.М. и Б.Д. против Решение по Протокол от 04.10.2023г. на комисия назначена със Заповед № РД-1028/02.10.2023г. на кмета на община Карлово, в частта относно определено еднократно обезщетение в размер на 29.38лв. за ПИ с идентификатор № 36498.39.2; в размер на 245,21лв. за ПИ с идентификатор № 36498.39.3 и в размер на 450.87 лв. за ПИ с идентификатор № 36498.39.4. по КККР на гр. Карлово. Съдът, след като се запозна с материалите по делото, установи, че жалбата е процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл. 150, чл. 151 и чл. 152 АПК. Съдът намира, че следва да се уважи искането на жалбоподателя за назначаване на съдебно-оценъчна експертиза със задачи, определени в жалбата на л. 8 по делото както и от съда.

Воден от горното и на основание чл. 154, чл. 157, ал.1 и чл. 163 АПК и на чл. 171, ал.2, ал. 4 и ал.5 АПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2024г. от 13.30 ч.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател: „Енеронс Енерджи“ ООД, представлявано от управителите Г.М. и Б.Д. ***

Заинтересована страна: „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, представлявано от Изпълнителния директор А.Ц.

На основание чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив.

НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза със следните задачи: "Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на място и проверка в ответната община и Агенция по вписванията, да даде заключение за следното:

- Какъв е размерът на равностойното парично обезщетение за имотите : ПИ с идентификатор № 36498.39.2; ПИ с идентификатор № 36498.39.3 и за ПИ с идентификатор № 36498.39.4. по КККР на гр. Карлово, които са предмет на процесния протокол.

Размерът следва да бъде определен в съответствие с предназначението на имотите, на които се извършва отчуждаването, въз основа на пазарните цени на имоти с подобни, сходни характеристики, намиращи се в близост до отчуждаваните. При определянето на размера, вещото лице да съобрази метода на пазарните аналози, които да бъдат подробно описани. Да съобрази и метода за определяне обезщетението при наличие на сервитут / или на два вида сервитут/. Каква част /в дка/ от имотите на жалбоподателя са засегнати

Да посочи пазарната стойност на 1 дка земеделска земя в землището на с. Дюбене и гр. Карлово. Да определи обезщетението на засегнатите земеделски земи, изброени по-горе, при наличието на два вида сервитут.

Да отговори и на въпросите, формулирани в жалбата.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.К.Н..

УКАЗВА на вещото лице, че заедно със заключението следва да представи справка-декларация и документи за извършени разходи съгласно Наредба № 1/16.01.2008г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

УКАЗВА на вещото лице, че съгласно чл. 196, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е длъжно незабавно да съобщи на съда, ако за него е налице някое от основанията за отстраняване по чл. 22, ал.1 ГПК или не отговаря на някое от изискванията на §1, т.4 от ДР на ЗОС.

ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на заключението: три дни преди съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 480лв. (четиристотин и осемдесет) лева, вносими от жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщаването, по сметката на Административен съд Пловдив.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41 от Гражданския процесуален кодекс, страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание, вкл. по телефон, имейл.

ДА СЕ СЪОБЩИ на вещото лице да започне работа незабавно.

Да се връчи препис от жалбата на ОП-Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: