Р Е Ш Е Н И Е
№…………..../30.09.2021г.,
гр.Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Варненски райoнен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на тридесети септември през две
хиляди двадесет и първа гoдина, в
състав:
СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3118 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ответника вх.№295674/03.08.21г., уточнена с молба вх№296252/13.08.21г. от В.Х.Д. с искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 4081/15.10.2018г., като сочи
противоречие между мотиви и диспозитив, като следва от
диспозитива да се изключи молителя като ответник и
собственик на имот 3225 по ПНИ-2002г., поради направен отказ от наследство.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника вх.№ 297285/31.08.21г. от К.Х.Д..
В него е обективирана и молба с искане за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 4081/15.10.2021г., като сочи противоречие между
мотиви и диспозитив, като следва от диспозитива да се изключи имот 3225 в СО „Зеленика“, тъй
като имотът не е възстановен с ПНИ-2002г. за м. „Зеленика“
В срока за отговор ищецът С.С.П. не изразява
становище по исканията за поправка на очевидна фактическа грешка.
В срока за отговор ответникът Х.Д.Х. изразява становище за основателност на
молбите на ответниците за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Ответникът В.Х.Д. е изразил становище по молбата на ответника К.Х.Д. след
изтичане срока за отговор.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съдът
констатира, че е извършена инстанционна проверка на Решение
№ 4081/15.10.2021г., постановено по гр.д. № 3118 по описа на ВРС за 2017г.,
като същото е отменено с Решение № 526/24.04.2019г., постановено по в.гр.д. №
2730 по описа на ВОС за 2018г., недопуснато до касационно обжалване с
Определение № 298/11.06.2020г. на ВКС. В хода на проверката от горестоящите инстанции не са установени очевидни фактически
грешки в първоинстанционното решение. Нещо повече,
относно посочването на В.Х.Д. като страна в производството, въпреки направен от
същия отказ от наследство въззивният съд изрично се е
произнесъл с Решение № 771/24.06.2019г.
Съдът
намира, че и двете искания от ответниците са
неоснователни, тъй като не е налице
несъответствие между волята на съда
и нейното външно изразяване, което следва да бъде
поправено по реда на чл. 247 от ГПК. По своята
същност релевираните в молбите искания съставляват
оспорване правните изводи на съда, което се извършва чрез осъществяване на инстанционен контрол, а същият вече е извършен и не са
констатирани грешки, нито досежно процесуалната
легитимация на страните, нито досежно индивидуализацията
на процесните имоти. Не е констатирана и
недопустимост на исковете. Същата не може да бъде проверявана по реда на чл.
247 ГПК. С оглед на което исканията следва да се отхвърлят.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх.№295674/03.08.21г., уточнена с
молба вх№296252/13.08.21г. от ответника В.Х.Д. с искане
за поправка по реда на чл. 247 от ГПК на допусната в постановеното по делото Решение № 4081/15.10.2018г. по
гр.д. № 3118/2017г. очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх.№ 297285/31.08.21г. на ответника К.Х.Д. с искане за
поправка по реда на чл. 247 от ГПК на допусната в постановеното по делото Решение № 4081/15.10.2018г. по
гр.д. № 3118/2017г. очевидна фактическа грешка, на
основание чл. 247 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВОС.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: