ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9915
Пловдив, 11.11.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СВЕТОМИР БАБАКОВ |
като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело № 2372/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано по жалба на "ЛАДЕВ" ЕООД, [ЕИК] против РА № Р-16001624006703-091-001/08.07.2025 г. на органи по приходите в ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 332/29.09.2025 г. на директора на ОДОП Пловдив.
ЗВР, ЗИЗВР, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП).
Поради липса на специални правила в ДОПК за разпределение на доказателствената тежест, приложение намират общите принципи на АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, и Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Според общия принцип за разпределяне на тежестта на доказване, формулиран в чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на дружеството- жалбоподател е да докаже положителните факти, от които черпи благоприятни последици. Допустими са всички доказателствени средства, включително съдебно-счетоводна експертиза.
Като взе предвид горното и на основание чл. 154 ал.1 и чл.157 ал.1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г. от 10.40 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.Жалбоподател: "ЛАДЕВ" ЕООД, гр. Пловдив, [ЕИК]
2.Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото разпореждане да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от ЗЕДЕП, на длъжностните лица, подписалиЗВР, ЗИЗВР, ревизионния доклад и ревизионния акт.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентността си, съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи положителните факти, на които основава твърденията си.
УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи в съда писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполагат
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |