РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 391
гр. Пловдив, 13.02.2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Б.К. и с участието на прокурора Росен Каменов като разгледа докладваното
от съдия Дичева КАНД № 3599 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на ТД
на НАП – Пловдив против Решение № 1854/ 15.10.2019 г. на ПРС по АНД № 4637/2019
г.
Твърди се, че решението е постановено в
нарушение на закона. Иска се отмяна
на обжалваното решение, съответно потвърждаване на НП.
В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и
претендира разноски.
Ответникът не се представлява и не
взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от
обжалването, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 1854/ 15.10.2019 г. на ПРС по АНД № 4637/2019 г., с което е отменено Наказателно постановление №
412369-F430266/25.02.2019г. на Директора на Дирекция „Обслужване“ ТД на НАП гр.
Пловдив, с което на ХАРИТИ ООД ЕИК ********* е наложено административно
наказание “Имуществена санкция” в размер на 500 лв.
Правилна е преценката на първоинстанционният съд по
отношение приложението на чл.28 от ЗАНН. Нарушението е първо за нарушителя и е
отстранено веднага след извършшването му и на датата
на съставяне на АУАН, като в същото време не са настъпили никакви вредни
последици, при което за целите на наказанието е било достатъчно нарушителят да
бъде предупреден. Изложените в този смисъл мотиви се споделят от настоящия
състав, поради което повтарянето им не е необходимо, а е достатъчно препращане
към тях. При извършената служебна
проверка на решението съдът не
констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде
постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл. 63,
ал. 1, изр. второ от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал.2, предл.
първо от АПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА
Решение № 1854/ 15.10.2019 г. по АНД № 4637/2019 г. по описа на ПРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: