№ 52
гр. Нови пазар, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело
от общ характер № 20243620200126 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП Шумен ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Б.И. от ШАК, редовно
упълномощен.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Иванов: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Освобождава адв. Н. И. определена за служебен защитник на подсъдимия от участие
по делото.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: С. Ю. С.: **г.. роден на ******г. в гр. Н., обл. Ш., *************, с
постоянен адрес гр. Н., обл. Ш., ул. „**** " № *,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
1
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият: С. Ю. С.: **г.. роден на ******г. в гр. Н., обл. Ш., *************, с
постоянен адрес гр. Н., обл. Ш., ул. „**** " № *, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 24.06.2023г. в гр. Н., е намерил чужди движима вещ / мобилен телефон марка „***“
модел „**“ с IMEI ***** с карта с телефонен номер **** на мобилния оператор „***“ и в
продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика й Н.Ш.Х. от гр. Н., на
властта или на този който я е изгубил-престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 207, ал. 1 от НК, и на
основание чл. 54 от НК ще изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 200/ двеста/ лева.
Подсъдимият: С. Ю. С., ЕГН **********, роден на ******г. в гр. Н., обл.Ш., *****, с
постоянен адрес гр. Н., обл.Ш., ул.“**** " № * се признава за ВИНОВЕН И В ТОВА, че на
24.06.2023г. в гр. Н., обл. Ш. в „*****“ ЕООД – Н., находяща се на ул. „******" № * е
потвърдил неистина в частен документ – декларация по чл.14, ал.3 от Наредбата за
дейността на заложните къщи / НДЗК/ приета с постановление №40/18.02.2009год. на
Министерския съвет, в която специално е бил задължен да удостоверени истината по
заложна сделка по заложен билет № 6072/24.06.2024г. и употребил тази декларация, като я
представил пред Б.Н.Е. – служител в „*****“ ЕООД – Н., като доказателство за невярно
удостовереното в нея обстоятелство, а именно: че заложния срещу сумата от 130.00 лева
мобилен телефон марка „***“ модел „**“ с IMEI *****, е негова собственост – престъпление
по чл. 313, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 313, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК и на основание чл. 54 от НК ще изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 200//двеста/
2
лева.
На основание чл. 23 от НК страните се съгласяват, че подсъдимия ще изтърпи едно
общо наказание, което е най-тежкото от тях, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 200
/двеста/ лева.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
476,19лв. по сметка на ОД МВР – Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Б.И./
ПОДСЪДИМ:
/С. Ю. С./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/С. Ю. С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора С. Д. и защитника на подсъдимия адв. Б.И., по силата на
което подсъдимият : С. Ю. С.: **г.. роден на ******г. в гр. Н., обл. Ш., *************, с
постоянен адрес гр. Н., обл. Ш., ул. „**** " № *, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 24.06.2023г. в гр. Н., е намерил чужди движима вещ / мобилен телефон марка „***“
модел „**“ с IMEI ***** с карта с телефонен номер **** на мобилния оператор „***“ и в
продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика й Н.Ш.Х. от гр. Н., на
властта или на този който я е изгубил-престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 207, ал. 1 от НК, и на
основание чл. 54 от НК ще изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 200/ двеста/ лева.
Подсъдимият: С. Ю. С., ЕГН **********, роден на ******г. в гр. Н., обл.Ш., *****, с
постоянен адрес гр. Н., обл.Ш., ул.“**** " № * се признава за ВИНОВЕН И В ТОВА, че на
24.06.2023г. в гр. Н., обл. Ш. в „*****“ ЕООД – Н., находяща се на ул. „******" № * е
потвърдил неистина в частен документ – декларация по чл.14, ал.3 от Наредбата за
дейността на заложните къщи / НДЗК/ приета с постановление №40/18.02.2009год. на
Министерския съвет, в която специално е бил задължен да удостоверени истината по
заложна сделка по заложен билет № 6072/24.06.2024г. и употребил тази декларация, като я
представил пред Б.Н.Е. – служител в „*****“ ЕООД – Н., като доказателство за невярно
удостовереното в нея обстоятелство, а именно: че заложния срещу сумата от 130.00 лева
мобилен телефон марка „***“ модел „**“ с IMEI *****, е негова собственост – престъпление
по чл. 313, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 313, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК и на основание чл. 54 от НК ще изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 200//двеста/
лева.
На основание чл. 23 от НК страните се съгласяват, че подсъдимия ще изтърпи едно
общо наказание, което е най-тежкото от тях, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 200
/двеста/ лева.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
476,19лв. по сметка на ОД МВР – Шумен.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №126/2024г. по описа на РС
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 14.26 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5