№ 140011
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110157862 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. М. А., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Е.И., АК – Пловдив, със съдебен
адрес в **** против „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в
****, представлявано от Ф.Д..
Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен
договор за кредит, по силата на който на ищцата са предоставени заемни средства в размер
на 500 лв. при фиксиран лихвен процент от 40,54 % и годишен процент на разходите – 49 %.
Съгласно клаузите на договора за кредит, същият следва да бъде обезпечен до края на дена,
следващ сключването на договора с банкова гаранция или поръчителството на две
физически лица. В случай на неизпълнение на това задължение, заемополучателят дължи
неустойка в размер на 200 лв.
Ищцата излага доводи, че клаузата регламентираща заплащането на неустойката, тъй
като е неравноправна, противоречи на закона и на добрите нрави.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. А. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на
договорната клауза, регламентираща заплащането на неустойката и осъдителен иск с правно
основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на дадената парична сума нищожно
основание в размер на 50 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК процесуалният представител на ответното дружество
подава насрещна искова молба, с която предявява насрещен иск за осъждане на Н. А. да
заплати на „Ай Ти Еф Груп“ АД сумата от 989,94 лв. (деветстотин осемдесет и девет лева и
деветдесет и четири стотинки), предявена частично от сумата от 1 500 лв. и представляваща,
главница, дължима по договор за потребителски кредит № 352761.
С определение № 35721 от 04.09.2024 г. предявеният насрещен иск е допуснат за
съвместно разглеждане в настоящето производство, но насрещната искова молба е оставена
без движение.
В изпълнение на указанията, дадени от съда, ищецът по насрещния иск представя
квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответницата по насрещния иск се укажат
процесуалните й права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата по насрещния иск Н. М. А., ЕГН **********,
с адрес в **** съобщение, заедно с преписи от насрещната искова молба, приложенията към
нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата по насрещния иск да подаде, в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 57862 по описа за 2022 г.); 2) трите имена, единни граждански номер и адреса на
ответницата, както и имената на нейния пълномощник (ици), ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на иска, предявен от „Ай Ти Еф Груп“ АД; 4) становище
по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата по насрещния иск, че е длъжна към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца по насрещния иск.
УКАЗВА на ответницата по насрещния иск, че в срока за отговор (едномесечен,
считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да
направи възражение по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи.
УКАЗВА на ответницата по насрещния иск, че ако в срока за отговор не вземе
становище по иска, не направи възражение по него и не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, губи
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по ответницата по насрещния иск задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2