РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Горна Оряховица, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20234120200195 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Н. С. Н. обжалва НП № 22-0268-001251/28.02.2023 г. на
Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което му
е наложено наказание Глоба в размер от 200.00 лв. по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП,
както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за
нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП.
Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно,
поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и
поради обстоятелството, че не било извършено нарушение от обективна и
субективна страна.
Наказващият орган - Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица не се представляваше в съдебно заседание и не зае
становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
Жалбоподателят притежавал л.а.“Сузуки Суифт“ червен цвят с № на
рама ***, който до 04.12.2022 г. се намирал на ремонт при св. П.. Последният
притежавал платформа – „Пътна помощ“ и тъй като автомобилът на
жалбоподателя не бил регистриран, около 14:15 часа бил натоварен на
платформата, за да бъде транспортиран до местоживеенето на Н. – гр. ***.
Сервизът на св. П. се намирал на гара Горна Оряховица, ул.“Съединение“ №
131, като двамата с Н. тръгнали по тази улица в посока кръстовище със с.
Първомайци и м. Бабенец. На моста непосредствено преди кръстовището с
ул.“Панайот Цвикев“ превозващият автомобил се повредил, което наложило
аварийното му спиране на моста, довело до затрудняване на движението на
останалите автомобили. Следствие на това се наложило автомобилът на
жалбоподателя да бъде смъкнат от платформата, която следвало да се
транспортира за ремонт. Тъй като за жалбоподателя било невъзможно в този
ден(неделя) да осигури друга платформа, решил да транспортира автомобила
си до безопасно място в близост до пътя и по-късно да го прибере. От
мястото, където била аварирала платформата жалбоподателят потеглил в
посока гр. Горна Оряховица, м. „Бабенец“, където малко след кръстовището
се разминал с полицейски автомобил, в който били св. Г. и П., движейки се в
посока с. Първомайци. Забелязвайки движещият се нерегистриран автомобил,
св. Г. сменил посоката на движение на служебния и го последвал. Преди да
го настигнат жалбоподателят вече бил спрял на място извън пътното платно,
в близост до кръстовището, където започвал път за производствено
предприятие( първата отбивка на пътя, отразена на схема на кръстовище
около м.“Бабенец“ и кръстовище с ул.“Съединение“).
Жалбоподателят обяснил на полицейските служители, че е управлявал не
повече от 100 м., за да придвижи автомобила на безопасно за пътното
движение място, предвид авариране на платформата, която го превозвала.
Св.Г. съобщил за случилото се в РУ – Горна Оряховица, след което на
място бил изпратен св. Х. – мл. автоконтрольор.
На място св. Х., в присъствието на св. Г. и П. съставил АУАН № 714525
на жалбоподателя за това, че на 04.12.2022 г. в гр. Горна Оряховица,
управлява л.а.“Сузуки Суифт“ червен цвят с № на рама *** на кръстовището
на ул.“Съединение“ и ул.“Панайот Цвикев“ в посока ул.“Славянска“, без
превозното средство да е регистрирано по надлежния ред, без поставени
2
регистрационни табели на определените за това места. АУАН бил връчен на
жалбоподателя и подписан без възражения.
Такива постъпили в законоустановения срок по ЗАНН, които били
разгледани от административнонаказващия орган, като след изготвени
докладни записки от инспектор Г. Г.(л.12 и 13) било изразено становище от
полицейски инспектор група „Пътен контрол“ да бъде издадено НП срещу Н..
На 06.01.2023 г. била изготвена мотивирана резолюция на Началник
сектор в ОДМВР Велико Търново за прекратяване на
административнонаказателното производство предвид образувано ДП за
престъпление по чл. 345 ал. 2 НК против жалбоподателя.
На 14.02.2023 г. било изготвено постановление за отказ от образуване
на наказателно производство като прокурорът приел, че извършеното деяние
не е общественоопасно поради своята малозначителност, с оглед на което е
приложим чл. 9 ал. 2 НК. Липсвало реално засягане на обществените
отношения, свързани с безопасността на движение, които били обект на
защита със състава на чл. 345 ал. 2 НК, нито били налице данни за поставяне
в опасност и застрашаване живота, или здравето на други участници в
движението.
Впоследствие, на 28.02.2023 г. било издадено НП № 22-0268-
001251/28.02.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица, с което на жалбоподателя било наложено наказание Глоба
в размер от 200.00 лв. по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП, както и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП,
като не са изложени мотиви относно наложените наказания в максимален
размер.
Като обстоятелства във връзка с извършеното нарушение били описани
същите, както в съставения АУАН.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване. НП е връчено на 06.04.2023 г., като жалбата е депозирана същия
ден(л.3).
По същество се явява основателна, поради следните съображения:
Въз основа на събраните доказателства в настоящото производство се
установи по несъмнен начин, че на 04.12.2022 г. около 14:40 часа
3
жалбоподателят е управлявал нерегистрирано МПС - л.а.“Сузуки Суифт“
червен цвят с № на рама *** от ул.“Съединение“ – кръстовище с ул.“Панайот
Цвикев“, в рамките на до 200 м, след което спрял и паркирал превозното
средство на пътна отбивка, извън платното за движение. Преди това
управление, съзнавайки, че притежава нерегистрирано МПС жалбоподателят
взел мерки да транспортира превозното средство с платформа до дома си.
Единствено възникналата техническа неизправност по време на движение в
улица на града е принудила жалбоподателя да управлява автомобила и то
само и единствено с намерение да го отстрани от улицата в града и да го
транспортира и паркира на място, където няма да пречи на движението.
В този смисъл настоящият съдебен състав счита, че липсва умисъл от
страна на жалбоподателя да управлява нерегистрирано МПС по пътищата
отворени за обществено ползване(улици в гр. Горна Оряховица) или казано
по друг начин - намерение от негова страна да осъществи състава на
административното нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДвП с ясното съзнание, че
нарушава свое задължение като водач на МПС. Намерението на
жалбоподателя е било единствено да осигури безопасност за участниците в
движението, като измести автомобила си от ул. „Съединение“. Доказателства
в тази връзка са събрани освен с неговите обяснения, така и с показанията на
св. Х., П. и Г..
От друга страна даже и да беше осъществен състава на
административното нарушение от субективна страна, не е налице
осъществено деяние от обективна страна, поради следните съображения:
Действително извършеното формално осъществява признаците на нарушение
визирано в чл. 140 ал. 1 ЗДвП, което обаче поради своята малозначителност
не е общественоопасно. Малозначителността се обосновава с
обстоятелството, че процесното нерегистрирано превозно средство е
управлявано по пътищата отворени за обществено ползване само и
единствено, за да бъде преместено от ул.“Съединение“ до място, където няма
да създава пречки и няма да представлява опасност за движението, като
фактически самото управление е за не повече от 200 метра. В този смисъл,
както е приел прокурора в своя акт, самото деяние не е довело до поставяне в
опасност или до реално увреждане на определени обществени интереси.
Обектът на защита в случая са обществените отношения, свързани с режима
по регистрация и отчет на моторните превозни средства, осъществяван от
4
органите на МВР. Нуждата от защита на този обект произтича от
обстоятелството, че отклонението от правилата може да доведе до засягане
акуратната отчетността на превозните средства, управлявани на територията
на Република България. Действията извършени от жалбоподателя не може да
се приеме, че представляват административно нарушение(освен, че не са
престъпление), тъй като не представляват общественоопасно деяние, в която
връзка на основание чл. 11 ЗАНН вр. чл. 9 ал. 2 НК настоящият съдебен
състав приема, че по отношение на жалбоподателя не следва да се реализира
административнонаказателна отговорност.
Въз основа на изложеното атакуваното НП следва да се отмени като
незаконосъобразно.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0268-001251/28.02.2023 г. на Началник сектор в
ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл.175
ал. 3 пр. 1 ЗДП, на Н. С. Н., ЕГН **********, от ***, са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер от 200.00 лв.(двеста) лв., както
и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, за
нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5