№ 6261
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110152758 по описа за 2021 година
ФИРМА е предявило срещу В.Й. К. осъдителен иск с правно основание чл. 500 , ал.1,
пр.1 КЗ за сумата от 218,36 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по
застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение на пострадалото лице за причинени
имуществени вреди от застрахователно събитие, настъпило на 24.03.2019 г. в гр. Русе, ведно
със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка
„Гражданска отговорност” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени имуществени вреди на т.а. „Ивеко“, мод. „35-10“ с рег. №**** собственост на Д.
Й. Хр.. Поддържа, че по заведена от собственика на увредения автомобил щета с
№********** от собственика на товарния автомобил ищецът в качеството на застраховател
на „ГО“ на виновния водач , заплатил на собственика на увредения автомобил сума от
193,36лева. Поддържа, че е застраховател по застраховка „ГО“ по отношение на а-
л“Ланчия“ с рег. №****, управляван към датата на ПТП от виновния водач В.Й. К..
Поддържа, че от представения протокол за ПТП №1688641/24.03.19г. се установява, че К. е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма-над
1,2 промила, поради което има право да получи от последния платеното застрахователно
обезщетение.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба не е депозирал такъв и не е взел
становище по иска.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК за възникване на регресното вземане по иска с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ ищецът следва да установи, че вредите са
причинени от делинквента-ответник с негово виновно и противоправно поведение; че към
датата на ПТП между страните (респ. между ответника и ищеца) е съществувало
действително облигационно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, като в изпълнение на задълженията си по него застрахователят е заплатил на
увреденото лице обезщетение при настъпване на застрахователно събитие за репариране на
1
действителните вреди; и че делинквентът при причиняване на процесното ПТП е управлявал
моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в
кръвта над допустимата по закон норма. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
По доказателствените искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание, след вземане становището на страните .
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2022 г. от
13:15 ч., за което страните да бъдат призовани.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за първо по
делото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2