О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
323
гр.Попово, 15.05.2019г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното Председателя гр. дело №
156 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.140 ГПК.
Постъпила е искова
молба от И.С. ***, действаща чрез адв.Н.М.
от РАК, против С.С.С. ***, за развод
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, с правно основание чл. 49 ал.1 СК. Приложени са
писмените доказателства във връзка с
твърденията и исканията на ищцата.
Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В едномесечния срок и по
реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен
отговор от ответника С.С.С. ***, не представя доказателства, не прави
доказателствени искания.
Съдът счита, след извършената
служебна проверка, че молбата е редовна
и предявените искания са допустими. Следва да бъдат приети и приложени
писмените доказателства; да се насрочи
делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото, както и да
бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора; да се допуснат гласни доказателства по искане на ищцата.
Въз основа на изложените
мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявените искове са допустими.
НЯМА ПИСМЕН ОТГОВОР от
ответника депозиран в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 18.06.2019г. в 09,45 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а
именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения на страните:
а/ на Ищецът- Твърди се, че
страните са съпрузи по силата на
сключен граждански брак на 09.05.2004г.
От брака си имали родени две деца,
от които едното непълнолетно С. С.С., род. на ***г. и малолетно дете –И. С.С., род. на ***г. Твърди се, че отношенията
на съпруците в началото били прекрасни, като в
последните месеци на първата бременност
ответника
започнал да сравнява ищцата с добитък. След раждането на дъщеря им, грижата и отговорността по нея поела ищцата, а
отношенията по между им
били изцяло с компромис от нейна
страна.
Впоследствие съпрузите решили да отидат и да работят в Т., но след два месеца се прибрали. След определен период от време ответника
заминал да работи в Б., но малкото пари,
които внесъл в семейния бюджет били изтеглени от него. После започнал работа в
Б., он отново нищо не внасял в семейния бюджет.
Ищцата твърди, че още след завръщането им от Т., ответникът започнал да се прибира много късно, употребял алкохол. Узнала, че ходи на машинки, както и че имал и антибрачно
поведение, което се проявявало
нееднократно. В
последните
две години отношенията им още повече се обтегнали. Съпругът работел в Г., не изпращал пари, а когато бил в България не се отнасял с децата и с нея
добре, обиждал я,
унижавал я,
не зачитал
честта, достойнството и авторитета й.
Ищцата твърди още, че с нейн
труд и средства се опитвала да
поддържа семейството. Опитвала се да създам уют за нея и децата, за разлика от ответника. Отношенията
им били на периоди, като се
влошавали
още повече при проявление на антибрачно поведение, като през тези периоди ищцата била грозна, дебела и др.
Ищцата твърди, че е
настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения, и желае този брак да бъде прекратен, с
развод, по вина на ответника. Претендира за предоставяне упражняването на родителските
права спрямо родените от брака деца,
като на бащата се определи подходящ режим на лични отношения с него.
Моли съда да присъди издръжка на децата
в размер на по 200.00лв.
месечно, считано от една година назад, преди завеждане на настоящия иск.
Не претендира за ползване на семейното
жилище. Не претендира издръжка от
съпругата, нито има искане за промяна на
фамилно име. Претендира разноски.
2.правната квалификация на правата на
страните: развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака – чл.49 ал.1 СК; предоставяне упражняването на родителските
права след развода – чл.59 СК;ползване на семейно жилище-чл.53 от СК и издръжка
на дете – чл.143, ал.2 СК във вр. с чл.149 от СК.
3.кои права и кои обстоятелства се признават:
липсват изрични признания.
4.кои обстоятелства не се нуждаят от доказване
–няма такива;
5.как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти: ищцата носи тежестта да докаже фактите, на които основава своите твърдения и
възражения, които са довели до настъпване на дълбокото и непоправимо
разстройство на брака; че вина за това
има ответника; да докаже защо е по-добре
децата да живеят при нея; какви са материално-битовите, социалните и финансови
условия, възможностите и родителския капацитет. По отношение на иска за
издръжка ищеца носи тежестта да докаже твърдените от него обстоятелства,
че сама полага грижи и издръжка за децата си от момента на раздялата на
родителите, нуждите на детето и възможностите на родителя да осигурява исканата
издръжка, а ответника носи доказателствената тежест да докаже, че исканата
издръжка би съставлявала особено затруднение за него, както и че за претендирания
минал период е давал издръжка на детето си.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за
доброволно уреждане на спора както и за възможността да уредят
взаимоотношенията си чрез споразумение.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените
доказателства с исковата молба от ищеца.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна при режим
„на довеждане”, които свидетели следва да се водят в насроченото с.з.
УКАЗВА на
ответникът, че следва да представи в насроченото с.з. писмени доказателства за доходите си за 12
назад, преди завеждане на иска.
ЗА насроченото публично съдебно заседание да се уведоми *************,
отдел “Закрила на детето”, на осн. чл. 15, ал.6 от ЗЗДетето.
ЗАДЪЛЖАВА
страните в насроченото с.з.
да доведат детето С.С.С., в насроченото с.з., с цел
изслушването му, като за това следва да присъства и социален работник
УКАЗВА на страните , че в
първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се
явят лично, като при неявяване на ищеца без уважителни причини производството
се прекратява /чл.321 ал.1 СК/.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните едновременно с призовките за
първото по делото заседание, на осн.
чл.140 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: