№
1312
гр.Плевен, 10.07.2019 год.
Административен
съд - гр.Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на десети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Николай Господинов
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 343 по описа на Административен съд – Плевен за
2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното
дело е образувано въз основа на жалба от „Аякс груп“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Левски, обл.Плевенска, ул „Йордан Йовков“ №19, чрез управителя А.П.Л.
с ЕГН **********, против Заповед №РД 09-229/1.03.2019 год. на Министъра на
земеделието, храните и горите, издадена на основание чл.33а, ал.2 от ЗПЗП.
В изпълнение на
съдебно определение жалбоподателят е платил дължимата държавна такса за
образуване на делото и е представил вносния документ по делото.
Ответникът е
представил административната преписка на електронен носител-цифрови данни на CD-два броя-един за съда и един да жалбоподателя.
С Определение
№10284/3.07.2019 год. на петчленен състав на ВАС, по повдигнат спор за
подсъдност между Административен съд –Плевен и тричленен състав на ВАС, делото
е изпратено за разглеждане ан Административен съд- Плевен.
На основание
чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На основание
чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в
качеството на жалбоподател - „Аякс груп“ ЕООД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Левски,
обл.Плевенска, ул „Йордан Йовков“ №19, чрез управителя А.П.Л. с ЕГН ********** и
Министъра на земеделието, горите и храните в качеството на ответник по жалбата.
На основание
чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на Министъра
на МЗХГ, като му се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да
посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.
В същия срок да представи цитираната в
оспорената заповед Заповед № РД09-223 или 229 /не се чете добре/ 2019 год., по
силата на която заместник –министър е подписал оспорената заповед със запетая,
тъй като приложената по делото заповед за заместване е с друг номер, както и
доказателства, че на 1.03.2019 год. министърът е отсъствал; да се изпрати на
ответника копие от молба с
вх.№2255/7.05.2019 год. на л.10 от делото, в която е обективирано искане на
жалбоподателя за разпит на свидетел, като ответникът може да изрази становище
по искането за разпит на сочения свидетел.
На основание
чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК
съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и
изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
НАСРОЧВА административно дело №343/2019 год. на
Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2019 год. от 11.30 часа, за когато да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството
на жалбоподател - „Аякс груп“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Левски, обл.Плевенска, ул
„Йордан Йовков“ №19, чрез управителя А.П.Л. с ЕГН ********** и Министъра на
земеделието, горите и храните в качеството на ответник по жалбата.
ДАВА възможност на Министъра на МЗХГ да
представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи
писмените, в 14-дневен срок от съобщението, в т.ч. в същия срок да представи по
делото цитираната в оспорената заповед Заповед №РД09-223 или 229 /не се чете
добре/ 2019 год., по силата на която заместник –министър е подписал оспорената
заповед със запетая, тъй като приложената по делото заповед за заместване е с
друг номер, както и доказателства, че на 1.03.2019 год. министърът е отсъствал;
да се изпрати на ответника копие от молба
с вх.№2255/7.05.2019 год. на л.10 от делото, в която е обективирано
искане на жалбоподателя за разпит на свидетел, като ответникът може да изрази
становище по искането за разпит на сочения свидетел.
УКАЗВА на Министъра на МЗХГ, че носи
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването
му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от
определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /п/