МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимата
Т.В. Х. *** за престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по
делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимата така както е предявено. Счита, че от събраните
по делото доказателства безспорно се установява ,че подсъдимата е осъществила
състава на престъплението ,за което е обвинена и пледира да й бъде определено наказание Пробация
, със задължителните две пробационни мерки по
чл.42а,ал.2,т.1 и 2 от НК, чиято
продължителност да бъде една година.
Производството по делото срещу
подсъдимата се води в нейно отсъствие - при условията на чл. 269,ал.3,т.1 от НПК. Служебният й защитник - адв. Р.- ЯАК
намира за безспорно установено ,че подсъдимата е осъдена да заплаща месечна издръжка и за инкриминирания
период не е изпълнила задължението си , но счита ,че причината за неизпълнението е липсата на финансова
възможност.Поради това моли съда подсъдимата да бъде оправдана.Алтернативно се
прави искане ако бъде призната за виновна и
и се определи минимално
наказание.
За
да постанови присъдата си,съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подс.
Х. и свид.Д.А. сключили граждански брак през 2008г.От
брака си имали едно дете В. Д. А.- род
на ***.С решение № ***/22.01.2015г. по гр. д. № ***/2015. на ЯРС, вл сила на ***. по описа на
ЯРС бракът между подсъдимата и свидетелят бил прекратен, като
родителските права върху малолетното дете В. А. били предоставени на
бащата Д.А..Със същото решение подсъдимата
била осъдена да издържа малолетното си
дете В. А., като заплаща 90 лв. . месечна издръжка на неговия законен
представител Д.А. ,считано от 10.06.2014г.
Подсъдимата
не плащала издръжката, за която била осъдена. Тя съзнателно не изпълнил
това си задължение в размер повече от две месечни вноски за периода от м. март 2015г. до м.декември 2015г. включително, което прави 10 месечни
вноски по 90 лева всеки месец като общия размер на дължимите вноски възлиза на 900
лева.
От приложената по делото справка за съдимост
е видно ,че подсъдимата е неосъждана.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена от показанията на свид А. и от приложените по делото писмени доказателства- решение № ***/22.01.2015г. по гр. д. № ***/2015. на ЯРС
,удостоверение за раждане , справка за съдимост, справки от АВ, НАП и Община -Я.
Съдът изцяло кредитира посочените по-
горе доказателства, тъй като са безпротиворечиви, логични и последователни.
С
оглед на така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства
по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимата Х. е осъществила както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по
чл.183,ал.1 от НК, тъй като в периода от месец март 2015г. до месец декември
2015г. ,включително, въпреки ,че е осъдена с Решение № ***/22.01.2015г. по гр. д. № ***/2015. на ЯРС,
вл. в сила
14.02.2015г. да издържа свой низходящ-В. Д. А., род. На ***г. като
заплаща на законния й представител Д.А. ***
месечна издръжка в размер на 90 лв., съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно от
месец март 2015г. до месец декември 2015г. ,включително- общо 10 месечни
вноски на обща стойност 900 лв.
Престъплението по чл. 183, ал. 1 НК е
от категорията на т.нар. продължени престъпления. От обективна страна то се
характеризира с това, че през периода на бездействие, деецът осъществява
непрекъснато състава на престъплението, което се преустановява или с
предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване на
престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. В случая
е налице съставомерно деяние, изразяващо се в
бездействие – съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на
две или повече вноски за периода от месец март
2015 до месец декември 2015г.
Твърденията на защитата ,че подс.Х. не е плащала месечна издръжка поради липса на
финансова възможност са неоснователни, тъй като по делото не са налице каквито
и да е било доказателства за обективна
невъзможност през инкриминирания период да
заплаща присъдената и издръжка за детето си В. А. ,чрез нейния баща и законен представител св.А..
От субективна страна деянието
/бездействието/ през посочения период е извършено виновно във форма на вината
пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния
характер на бездействието си, че с влязло в сила решения е осъдена да заплаща
издръжка на свой низходящ и че не плаща повече от две вноски, като наред с това
е предвиждала неизбежното неплащане на повече от две месечни вноски от дължимата
издръжка.
Относно
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимата престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една
година или пробация.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът прецени обеществената опасност на
деянието, личната опасност на подсъдимата, оцени и смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съгласно изискванията на закона. За смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът чистото съдебно минало на подсъдимата.За отегчаващо наказателната
отговорност обстоятелство съдът прецени сравнително дългия период от време, през което не е
плащана дължимата издръжка. Изложените обстоятелства в съвкпуност
мотивираха съда да наложи по – лекото предвидено в чл.183, ал.1 от НК наказание
пробация
.Съдът определи следните пробационни мерки :
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично;задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година . Съдът прецени, че чрез посочения комплекс от пробационни
мерки с посочената продължителност по най–оптимален начин биха се постигнали
целите на индивидуалната и генералната превенция.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: