№ 227 / 5.6.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 05.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Пепа Илиева и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 702 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба от Б.Н. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 18 - 0996 - 003095 издадено на 21.08.2018г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което на лицето са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата си до съда, санкционираното лице оспорва факта на извършеното нарушение като релевира оплакване, принципно неотносимо към състава на извършеното нарушение, независимо че в жалбата си е посочило, че обжалва именно горецитираното наказателно постановление. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да уважи жалбата ведно с произтичащите от това законови последици
В съдебно заседание жалбоподателят Б.П. редовно призован, не се явява и не се представлява.
Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните в хода на производството гласни и писмени доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото гласни и писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На 06.07.2018г. , около 22:40ч. в гр.Монтана, на ул.,,Диана" с посока на движение към КПП - гр.Враца, жалбоподателят Б.П. управлявал лек автомобил ,,БМВ 320Д". Същият бил спрян за проверка от служители при сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана Б.Н. и Огнян Цеков. Двамата подали сигнал за спиране, но водачът на автомобила отказал да се подчини, което довело до неговото преследване с патрулния автомобил. След като в крайна сметка спрял, на място пристигнал и свидетелят В.Г.. Вследствие на извършената проверка било установено, че жалбоподателят управлявал лекия автомобил без поставени регистрационни табели. Предвид констатираното нарушение бил съставен АУАН № 3095, който бил връчен лично на лицето и подписан от него без възражение. По случая било образувано Бързо производство № 810/2018г. по описа на РУ - гр.Монтана за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК. С Постановление на прокурор при Районна прокуратура - гр. Монтана от 16.07.2018г. наказателното производство било прекратено и материалите - изпратени на Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана за реализиране на административна отговорност спрямо дееца. Въз основа на влязлото в сила прокурорско постановление, било издадено и насотящето наказателно постановление.
Както АУАН, така и обжалваното НП са издадени от компетентните органи и в рамките на законоустановените давностни срокове по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН.
Отразяването на обстоятелствата по нарушението и дадената правна квалификация в акта и наказателното постановление е съобразена с изискванията на чл.42 т.5 и чл.57, ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН.
Установената фактическа обстановка не се оспорва от страните по делото, поради което съдът приема в случая, че безспорно се доказва, че със своето поведение, жалбоподателят е извършил административно нарушение.
Видно от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели В.Г. и Б.Н. е, че и двамата са били непосредствени очевидци на управлявания от жалбоподателя автомобил, който бил без поставени регистрационни табели.
Също така свидетелите признават, че наред с горепосоченото, същият е извършил и други нарушения.
Съдът кредитира показанията и на двамата свидетели като еднопосочни, логични и безпротиворечиви. Същите, поотделно и в тяхната съвкупност, обуславят в своята хронологическа житейска последователност от събития, свързани с неправомерното действие на санкционираното лице. Освен това, показанията им се потвърждават и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
При извършена служебна проверка съдът намира, че със своето поведение жалбоподателят е извършило административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От обективна страна изпълнителното деяние се счита за извършено чрез действие, т.е. деецът управлява моторно превозно средство с регистрационни табели с изтекъл срок на валидност, което се приравнява на липсата на надлежна регистрация по съответния ред. Липсата на изискуемо от закона действие за изпълнение на задълженията, вменени в чл.27, ал.5 от Наредба № І - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и.. спиране от движение на моторни превозни средства и. ремаркета, теглени от тях и. реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, обуславя и. реализирането на наказателната отговорност на водача на управлявания автомобил.
От субективна страна обвиняемият е извършил престъплението при форма на вина – пряк умисъл. Деецът е съзнавал, че моторното превозно средство е с регистрационни табели с изтекъл срок и. въпреки това го е управлявал.
По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид административни нарушения и наличието на съпътстващи други такива.
По отношение на вида и размера на наказанията съдът намира, че административно наказващият орган правилно е съблюдавал санкциониращата разпоредба на чл.175, ал.3 от ЗДвП като и двете наказания са определени към предвидения в закона минимум и не могат да бъдат последващо редуцирани.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, които да обусловят неговата отмяна на процесуално основание.
Поради изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 18 - 0996 - 003095 издадено на 21.08.2018г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП, на Б.Н. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx са наложени наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: