Решение по дело №60/2014 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260009
Дата: 15 ноември 2023 г.
Съдия: Иванка Георгиева Илинова
Дело: 20145200900060
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 април 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р     Е    Ш    Е    Н    И    Е     № 260009

 

              15.11.2023 г., гр. Пазарджик

 

В      И М Е Т О      Н А      Н А Р О Д А

 

Пазарджишкият окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание, проведено на петнадесети ноември, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

 

Окръжен съдия: ИВАНКА ИЛИНОВА

 

След като разгледа, докладваното от съдията т. д. №60/2014г. по описа на съда и, за да се произнесе взе предвид:

 

Производство е по чл. 735 от ТЗ.

Производството е за несъстоятелност на  „Т.-Т.-Т.“ ЕООД ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.В., ул. „В.Г.“ №* -  по част ІV от Търговския закон.

С решение №****г., постановено по т.д. №60/2014г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на търговско дружество „Т.-Т.-Т.“ ЕООД ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.В., ул. „В.Г.“ №*, представлявано от управителя Т.К.Б..Определена е начална дата на неплатежоспособността, открито е производство по несъстоятелност и е постановена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.

С определение №*****г. за постоянен синдик е назначен М.С.Н..

С решение от ****г.дружеството е обявено в несъстоятелност и е прекратена дейността му,а правомощията на органите на управление са прекратени.

По делото са налице изявления на синдика,кредиторите и достатъчно доказателства,че масата на несъстоятелността е изчерпана от една страна,а от друга ,че изпълнителното дело ,по което взискател е мажоритарният К. „***“ АД ,а длъжник е трето лице обезпечило вземането на кредитора към длъжника със свое имущество лице,е приключило с разпределение.

При това положение,съдът е приел,че няма пречка за провеждане на заключително събрание на кредиторите и е изискал от синдика с разпореждане от ****г.да представи отчет за дейността си и доклад за извършените разпределения на сумите събрани при осребряването и за останалите неплатени вземания.

Такъв отчет и доклад е изготвен от синдика и представен по делото на ****г.

Насрочено и проведено е заключително събрание на кредиторите на ****г.

На събранието е взето решение за приемане на отчета и доклада на синдика адв.М.Н. по чл.733 от ТЗ.

 

 

 

Представено е удостоверение изх**** от ****г., издадено на основание чл. 5, ал. 10 КСО от НОИ, ТП- П. въз основа на приемо – предавателен протокол   №***** от ****г. за предадени на НОИ  .

Представен е списък на кредиторите с неудовлетворени вземания..

Като взе предвид разпоредбата на чл.735, ал. 1 ТЗ ,съдът приема следното:

Производството по несъстоятелност се прекратява с решение на съда, когато:

1. са изплатени задълженията;

2. масата на несъстоятелността е изчерпана.

В настоящия случай е налице хипотезата на чл.735 ал.1 т.2 от ТЗ като основание за прекратяване на производството при това без да са налице отрицателните предпоставки за това по смисъла на чл.735 ал.2 от ТЗ,а именно  когато за обезпечаване на задълженията на длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно производство.

С прекратяване на производството следва да бъде постановено и заличаване на търговеца,тъй като в случая не са удовлетворени всички кредитори и не е останало имущество,от което да има реална възможност същите да се удовлетворят.

Останали непродадени в производството по несъстоятелност до момента са движими вещи с неизвестно местонахождение и поради това същите са непродаваеми.Събранието не е взело решение същите след прекратяване на производството до бъдат оставени на разположение на длъжника.

С прекратяване на производството по несъстоятелността, по силата на чл. 738 ТЗ следва да се счита за прекратено и действието на наложената върху имуществото на длъжника обща възбрана, както и правомощията на назначения в производството синдик.

На основание чл. 735, ал. 3 от ТЗ, следва да бъде заличен търговеца- длъжник от търговския регистър, предвид на това, че липсва имущество, макар да има неудовлетворени кредитори като е изпълнено изискването преди заличаването да е представено удостоверение по чл5 ал.10 от КСО.

Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност на „Т.-Т.-Т.“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.В., ул. „В.Г.“ №* .

ПОСТАНОВЯВА заличаване от търговския регистър на  „Т.-Т.-Т.“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *******.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика  М.С.Н. на основание чл.736 от ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана върху имуществото на  „Т.-Т.-Т.“ ЕООД /в несъстоятелност/ на основание чл.738 от ТЗ.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва пред ПАС в 7- дневен срок от вписването му в търговски регистър.

ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Препис от решението да се изпрати на АВ за вписване.

        

 

 

Окръжен съдия: