ПРОТОКОЛ
№ 15582
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110145636 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Х. Д. Л. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично. Представлява се от адв. К. с представено по делото
пълномощно.
МОЛИТЕЛЯТ Б. Д. Д. , действащ чрез своята майка и законен
представител Х. Д. Л. – редовно уведомен, не се явява лично. Представлява се
от своята майка и адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. МИХАЙЛОВ Д. - редовно уведомен, не се явява
лично. Представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО - редовно уведомена, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 14.06.2023 година изготвен
след работна среща с ответника.
ДОКЛАДВА социален доклад от 06.06.2023 година изготвен след
работна среща с молителката, наблюдения на детето и посещения на адреса
на който живеят.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме постъпилия социален доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства изготвените социални доклади.
Доколкото производството по ЗЗДН кръга на допустимите
доказателствени средства е разширен, то приема и представените в
предходното съдебно заседание становища от „Фабрика за думички“ и
психологично изследване, като по тяхната доказателствена сила съдът ще
цени по същество в крайния си съдебен акт
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля, да постановите решение с което да уважите молбата на
доверителите ми, като основателна и доказана. В хода на делото бяха
събрани доказателства и беше направено от ответника признание от страна
на ответника за осъщественото насилие на посочената дата спрямо
доверителката ми. В признанието на насрещната страна се сочеше, че детето е
било в жилището на страните и е възможно да е възприело викове, крясъци и
обедни думи с оглед на което смятам, че с оглед така направеното признание
сме доказали и твърдения акт на насилие спрямо малолетното дете,
доколкото твърдения акт на насилие законът причислява такъв и
присъствието на малолетно дете на осъществен акт на насилие.
Моля, да присъдите на доверителката ми сторените по делото разноски.
Представям списък.
Моля, да ми се предостави срок за писмени бележки.
АДВ. И.: Моля, да ми се предостави срок за представяне на писмени
бележки.
Доверителят ми наистина призна въпросния акт, освен това той поиска
лично прошка извинение в съдебно заседание, нещо което на мен от
практиката не ми стана ясно да се е случвало друг път. Моля, съдът да цени
този морален и етичен акт. Що се касае до иска предявен от детето, аз не
считам, че той е основателен и че са събрани доказателства в тази връзка. Ще
поставя само един акцент, който узнах при разговорите с колегата когато
търсихме вариант бащата да има време да вижда детето си по често ми беше
обяснено, че молителката иска той да си плати и той е съгласен, че ще плати и
признанието му беше точно това: „ Аз съм виновен и съм готов да си платя“.
Той не е съгласен да плаща детето му, което е лишавано от възможността да
общува с него и на практика използвано от майка му да постигне собствените
си лични интереси.
2
СЪДЪТ
ДАВА на страните едноседмичен срок, считано от днес за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК И
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3