Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр.София, 23.06.2025г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-3 с-в в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
разгледа търговско дело № 2466 по описа за 2017 г. и взе предвид следното:
Производството
е по несъстоятелност във фазата на осребряването по отношение на К.Б. ЕООД,
ЕИК: ******- в
несъстоятелност, като производството е спирано на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ с
решение на Софийски градски съд от 23.01.2019 година, обявено на същата дата в
Търговския регистър, а впоследствие и възобновено.
С
определение от 24.02.2025 г. на кредиторите и длъжника е указано да привнесат
разноски, като в същото определение като последица от това задължение е
посочено, че производството ще бъде прекратено, като до изтичане на определения
срок не са постъпили доказателства за привнасяне на разноски.
Спиране
на делото на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 ТЗ се допуска само веднъж в
производството освен в случаите по чл. 735, ал. 2 ТЗ. В
случая, след дадените указания, нито в първоначално определения, нито след
продължението му срок, са привнесени разноски, нито длъжникът има ликвидно
имущество, което да покрие разходите по несъстоятелност, нито има висящи дела
за попълване на масата, които да осигурят постъпления на средства в масата. В
този смисъл са представените от синдика отчети. Видно от молба на синдика,
същият не разполага с ведомостите и възможност да се снабди с такива, а отделно
сочи и че не са налице по смисъла на чл. 735, ал. 2 ТЗ.
Ето защо,
съдът намира да са налице предпоставките на чл.632, ал.4 ТЗ за
прекратяване на производството, като длъжникът се заличи от търговския
регистър. Изрично в РЕШЕНИЕ № 133 ОТ 16.05.2025 Г. ПО К. Т. Д. №
2658/2024 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС е прието, че Търговският закон след
изменението и допълнението му със ЗИДТЗ, обн. дв бр. 66/2023 г., в сила от
05.08.2023 г., предвижда забрана да бъдат спирани на основание чл. 632, ал. 1
производства по несъстоятелност, вече спирани на същото основание, освен в
случаите по чл. 735, ал. 2 ТЗ. при наличие на предпоставките по чл. 632, ал. 1 ТЗ
– когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски
за производството по несъстоятелност и ако разноските не са предплатени по реда
на чл. 629б ТЗ при дадени изрични нови указания от съда по несъстоятелността с
указани последици от невнасянето им, в хипотезата на вече постановявано спиране
на производството на същото основание, съдът следва на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ да постанови решение за прекратяване на производство по несъстоятелност и за
заличаване на длъжника от търговския регистър при съответно спазване на изискванията
на ал. 6 на чл. 632 ТЗ.
Изпратено
е и писмо до НОИ с искане за предоставяне на информация дали по отношение на
длъжника е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 от КСО. В отговор по делото
е постъпило писмо, издадено от ТД на НОИ-София град, с което съдът е уведомен,
че за длъжника не е предадена разплащателна и трудово-правна документация в
осигурителния архив на НОИ. В писмото не е посочено по отношение на дружеството
да е правена пълна ревизия и да са издавани задължителни предписания. Съдът не
разполага с други възможности да изпълни изискването на чл. 5, ал. 10 от КСО,
различни от възможностите на осигурителните органи, които са уведомени за
предстоящото заличаване на търговеца.
Поради
това и на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ Софийски градски съд,
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност
на К.Б. ЕООД /н/, ЕИК: ******.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ К.Б.
ЕООД/н/, ЕИК: ******.
Решението
може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок по
общия ред на ГПК от вписването му в търговския регистър.
Препис от
решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване.
СЪДИЯ: