ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Радомир, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря Е. Т. З.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231730200034 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител
прокурор М..
Обвиняемият А. А. се явява лично и с адв.К., с пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му
по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между РП-
Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и следващите от НПК и
моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Моля
съда да допусне поправка в представеното в писмен вид споразумение като в т. 4 касаеща
направените разноски по делото, вместо 79.78 лв да се чете 79.88 лв.
1
Адв.К.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Нямам предложения за промяна в споразумението. Съгласна съм с предложението на
прокурор М..
Обвиняемият: СъглА. съм с направеното предложение от прокурора за
изменение на споразумението в частта на разноските.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Д. А., роден на . г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ж.к. “К. п.“, ул. “Р.
п.“ бл. ., вх. “.“. ап. ., ет. . българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан /реабилитиран/, управител в „М. П. , с ЕГН:**********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант на представеното споразумение, с допълнението направено по горе от
прокурор М. и касаещо направените разноски по делото.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Обв. А. Д. А. се признава за виновен за това, че на 29.04.2022 г. в с.
Кондофрей, общ. Радомир, обл. Перник при условията на продължавано престъпление - с
две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие с И.Н. И., ЕГН:
**********, роден на .г. в гр. С., обл. С., с постоянен адрес гр. С., ж.к. „К.“, ул. „Р. п.”, бл. .,
вх. .“, ет. ., ап. ., Община С., област С. като съизвършител, чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот /счупване пантите на метална порта/, чрез използване на
неустановено техническо средство и чрез използване на МПС /товарен автомобил, марка
„Ф.”, модел „Т.“ с рег. № СВ . КА, собственост на Д. К. А. /отнел чужди движими вещи/ 2
/два/ броя метални дворни порти, на обща стойност 1050.00 лв. /хиляда и петдесет лева/,
равняващи се на 1.48 пъти MP3 установени за страната към момента на извършване на
деянието /от владението на различни собственици, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои както следва:
За времето от 12.00 часа до 14.00 часа на 29.04.2022 г. в с. Кондофрей,
общ. Радомир, обл. Перник в съучастие с И. Н. И., ЕГН: **********, роден на . г. в гр. С.,
обл. С., с постоянен адрес гр. С., ж.к. „К. п.“, ул. „Р. п.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап.., Община С.,
област С., като съизвършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот /счупване пантите на метална дворна порта/ и чрез използване на МПС /товарен
автомобил, марка „Ф.”, модел „Т.“ с рег. № СВ . КА, собственост на Д. К. А. /отнел чужда
движима вещ - 1 брой метална дворна порта с две крила, на стойност 730.00 лева
/седемстотин и тридесет лева/ от владението на Т. М. И.от гр. С., без нейно съгласие е
намерение противозаконно да я присвои.
За времето от 12.00 часа до 14.00 часа на 29.04.2022 г. в с. Кондофрей,
общ. Радомир, обл. Перник в съучастие с И. Н. И., ЕГН: **********, роден на .г. в гр. С.,
2
обл. С., е постоянен адрес гр. С., ж.к. „К. п.“, ул. „Р. п.”, бл. ., вх. „.“, ет. ., ап. ., Община Ст.,
област С., като съизвършител, чрез използване на неустановено техническо средство и чрез
използване на МПС /товарен автомобил, марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег. № СВ . КА,
собственост на Д. К. А. /отнел чужда движима вещ - 1 брой метална дворна порта с две
крила, на стойност 320.00 лева /триста и двадесет лева/ от владението на В. П. И. от гр. С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени с
паричната им равностойност - престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 пр.1 и т.4, пр.1
и пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
С оглед пълните самопризнания, критично отношение към случилото се и
на осн. чл.384 от НПК вр. чл.197 т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 пр.1 и т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от Наказателния кодекс,
страните се споразумяха наказанието „лишаване от свобода“ да бъде заменено с наказание
„пробация“ на осн. чл.42а ал.2 т.1, т.2 от НК, със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от десет месеца с
периодичност два пъти седмично.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
десет месеца.
Разноски в размер общо на 159.75 лв. за експертиза - половината от тях в
размер на 79.88 лв. се възлагат на обв. А. Д. А., които следва да заплати по сметка на ОД
МВР гр.Перник.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/В. М./ /адв. К./ /А. А./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.К.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството
по делото.
Обвиняемият А.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК, съдът служебно се занима с
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение и след като намери същата за
неправилно и незаконосъобразно определена, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия А. Д. А. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
Препис от протокола от днешното с.з. да се изпрати за прилагане по НОХД №
320/2022 г. по описа на РС-Радомир.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 09:43 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4