№ 1102
гр. Пазарджик, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200978 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателя Б. Р. Б.- редовно призован се явява лично и с адв. Й.,
надлежно упълномощена.
За административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция
Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ Пловдив- редовно
призован не се явява, не изпраща законен представител.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
Актосъставителя А. С. И.– редовно призован не се явява.
Постъпило е писмо от Директора на РД АА Пловдив че И. е в болничен
като е приложен и болничен лист.
Свидетеля Т. В. Г. – редовно призована се явява лично.
Свидетеля Б. Г. Г. – редовно призован не се явява.
АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото с оглед редовното призоваване.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДА СЕ ДЕЛОТО
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Й.: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката. Държим за
съвместен разпит на свидетелите.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приети по преписката.
По отношение на искането за съвместен разпит на свидетелите съдът
счита, че същото не следва да бъде уважено дотолкова, доколкото това е
повторно гледане на делото. Делото вече е разглеждано от тази инстанция,
свидетелите са разпитвани в едно заседание и от тази гледна точка няма
причина да се пристъпи повторно към тази процедура дотолкова доколкото
протоколите от съдебните заседания са публични, поради което съдът счита,
че следва да бъде оставено без уважение искането и да се пристъпи към
разпит на свидетелката, която се явява в днешното съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Й. за съвместен разпит на
свидетелите.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. В. Г..
Снема самоличността на св., както следва:
Т. В. Г. – на 59 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, неосъждана, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на св. Г..
СВ. Г.: Знам за случая. Сега като говорихте се сетих, че няколко пъти
съм идвала в съда по това дело. С колегата И. работехме на Главен път I-8 в с.
З.. Колегата спря водача, който е описан в акта на колегата. При проверката
на документите водача не представи контролен талон към свидетелство за
управление за МПС. Същия го показа да, беше в документите на водача, но не
го представи. Това наложи колегата да се обади на тел.112. Дойде колега с
патрулен автомобил и от своя страна той извърши проверка и контролния
2
талон беше предоставен. Когато първоначално ние го поискахме ни каза
“Няма да ви го дам“. Беше му обяснено на водача, че само ще го погледнем,
че няма други нарушения и ще бъде върнат и че сами по себе си на
територията на РБ по ЗДвП свидетелството за управление за МПС е
неразделна част с контролния талон с точки. Колегата му състави акт в
присъствие на водача и в мое присъстваше. Беше му прочетен и предявен, не
си спомням дали е възразил.
АДВ. Й.: Моля да се отбележи, че свидетелката държи в ръцете си НП.
СВ. Г.: Да, чела съм го и преди явяването ми днес. Няма как да знам
колегата от кой номер се е обадил на тел.112. Ние разполагаме с лични
телефони. Не мога да кажа дали е служебен телефон. Колегата запозна водача
в мое присъствие с акта, който състави. Аз съм се подписала като свидетел.
Поправки не си спомням да е имало по акта.
Съдът предявява акта на св. Г..
СВ. Г.: Да това е акта на колегата. Това е моя подпис. Не съм видяла
кога са направени тези поправки. Тези поправки са за технически грешки.
Това е моето обяснение. Не е след връчване на акта със сигурност. Акта се
съставя в три екземпляра. Първият и последният остават в Автомобилната
администрация, средния със зелен цвят се дава на нарушителя. Не сме му
връчили АУАН. Когато водача отказва да се подпише ние нямаме задължение
да му дадем.
АДВ. Й.: Моля да се изиска справка от тел. 112 на тази дата ... г. за това
дали има регистрирано обаждане до тях от А. И.. Държа на разпита на
другите свидетели. Да се приеме.
Съдът докладва в тази връзка и писмо от Автомобилна администрация
с приложено копие на заповед № 820 с която И.Д.Ц. е упълномощен да
изпълнява длъжността на Директор на дирекцията.
Съдът по доказателствата намира следното: на първо място ще следва
да се приемат писмените такива приети към административнонаказателната
преписка и на следващо място с оглед постановяване на обстоятелствата във
връзка с корекциите по акта ще следва да се пише писмо до Автомобилна
администрация, като се изиска трети екземпляр от съставения акт.
Ще следва да се уважи искането на адв. Й., като се пише писмо до
3
Национална система 112 Кърджали, където да се изиска информация за
подаден сигнал на ... г. след ... часа от А. С. И. за инцидент на Главен път I-8
гр. Пазарджик посока на движение с. З.. Като в тази връзка да се изпратят
картона и самият запис на обаждането на компактдиск, ако се пази.
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: Заповед на министъра на
транспорта информационните технологии и съобщения, копие от НП 36-
0000314, АУАН с бланков № 285021, протокол от крайпътна техническа
проверка, тахогравски листове-копия, писмо до жалбоподателя от РД АА,
копие от ЧМР, АУАН с бланков № ....
Съдът счита, че следва да се приеме така постъпилото писмо.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмо от Автомобилна администрация Пловдив
с приложена заповед № 820 от 01.04.2021 г. и писмо от Автомобилна
администрация с приложено копие на заповед № 820 с която И.Д.Ц. е
упълномощен да изпълнява длъжността на Директор на дирекцията.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Национална система 112 за изискване на
информация за подаден сигнал на ... г. след ... часа от А. С. И. за инцидент на
Главен път I-8 гр. Пазарджик посока на движение с. З.. Като в тази връзка да
се изпратят картона и самият запис на обаждането на компактдиск, ако се
пази.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до АА гр. Пловдив като се изиска трети
екземпляр от съставения АУАН с бланков № .../ ... г.
За събиране на доказателства, разпит на допуснатите свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04. 10. 2022 г. за 11,30 часа, за която
4
дата и час жалбоподателя и процесуалния представител уведомени.
Да се призове АНО и неявилите се свидетели А. С. И. и Б. Г. Г..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5