№ 127
гр. Пазарджик, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниГергана Г.а Бакърджиева
заседатели:Цветанка Благоева И.а
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимият АТ. ЯВ. Ч. се явява лично и със защитника си от ДП адв.Г.
Д..
Не се явяват свидетелите Н. Г. Б., С. Р. Д. и М. П. Г., както и вещото
лице С. И. Б. – недоведени от страна на държавното обвинение.
За РП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АТ. ЯВ. Ч. – роден на ***г. в гр.София, живущ в с.Бошуля,
1
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт вчера.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.4 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Д.: Не възразявам по неспазване срока по чл.358 ал.4 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия АТ. ЯВ. Ч. за извършени от него
престъпления по чл.354а ал.3 т.1 от НК и по чл.354а ал.3 т.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая
да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, обсъдили сме със защитник
2
и посъдимия следните параметри. За първото престъпление по ОА по чл.354а
ал.3 т.1 от НК , във вр,.с чл.55 ал.1 т.1 от НК – 6 месеца ЛС при условията на
чл.66 ал.1 от Нк за изп.срок от три години. На основание чл.55 ал.3 от НК не
се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. За второто
престъпление по ОА по чл.354а ал.3 т.2 от НК , във вр,.с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“
от НК пробация по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от по шест месеца при
честота на явяване и подписване два пъти седмично. На основание чл.55 ал.3
от НК пак не се налага глоба. На основание чл.23 ал.1 от Нк се определя и
налага едно общо най-тежко наказание, каквото е наказанието по първото
престъпление. На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства,
подробно описани в справката към ОА, следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени. Те са предадени в ЦМУ София. Опаковките да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат поради липсата на стойност.
Разноските 186.33 лв. да се възложат в тежест на подсъдимия по сметка на
ОД на МВР – Пазарджик. Считам, че споразумение не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите така изложеното
споразумение постигнато с РП Пазарджик, за което сме съгласни за всички
параметри и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Ч.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
3
споразумение, по силата на което подсъдимият АТ. ЯВ. Ч. – роден на ***г. в
гр.София, живущ в с.Бошуля, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2022г. в
гр.Пазарджик, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, ал.1, във вр. с
чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето
тегло 5,80 грама, със съдържание на активен компонент 16,5 тегловни %
тетрахидроканабинол (ТХК), на стойност 34,80 лева (тридесет и четири лева и
осемдесет стотинки) и амфетамин с нето тегло 0,41 грама, представляващ
смес амфетаминова смеска със съдържание на активен компонент (+-)-
фенилпропан-2-амин/амфетамин/ 25,9 тегловни % на стойност 12,30 лева
(дванадесет лева и тридесет стотинки), с общо нето тегло 6,21 грама, на обща
стойност от 47,10 лева (четиридесет и седем лева и десет стотинки), поради
което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Подсъдимият АТ. ЯВ. Ч. – със снета самоличност и ЕГН СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2022г. в гр.Пазарджик, без
надлежно разрешително, съгласно чл.7, ал.1, във вр. с чл.32, ал.1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал
рискови наркотични вещества - 0,0015 грама алпразолам, съдържащ се в 3
броя таблетки „Ксанакс“, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.2 от
НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Ч. се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: празни опаковки и
остатък от таблетка от 0,5 мг., находящи се на л.27 от ДП и остатък от
високорискови наркотични вещества след експертното изследване: марихуана
с тегло 5,21 грама със съдържание на ТХК 16,5 тегловни %, амфетаминова
смеска със съдържание на (+-)-1-фенилпропан-2-амин /амфетамин/ с тегло
0.31 грама 25,9 тегловни % и рискови наркотични вещества, представляващи
два броя таблетки „Ксанакс“ - остатък след експертното изследване,
4
изпратени на съхранение на ЦМУ София –с писмо рег .№ 11100-
8425/27.05.2022г., да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимия Ч. се възлага да
заплати сторените по делото разноски в размер на 186,33 лв., платима по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.К./ /А.Ч./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които са повдигнати обвинения на подсъдимия и поради обстоятелството,
че няма причинени от престъпленията съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер общо най-тежко наказание е съобразено
със степента на обществена опасност, както на конкретно извършените
деяния, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1, във вр с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 758/2022г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
5
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14.07 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6