№ 44994
гр. София, 22.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110129511 по описа за 2021 година
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания във връзка с редовността
на исковата молба, с оглед на което
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищeца в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото разпореждане писмено, с препис за насрещната страна, да отстрани
противоречието в уточнителната молба от 11.05.2022г. по отношение на искането си към
съда, като заяви дали иска делба на поземления имот в гр. Панагюрище в неговата цялост и
на самостоятелни обекти, построени в находящата се в него сграда, в тяхната цялост, в
който случай следва да насочи исковите си претенции и срещу лицата, сочени като
съсобственици на останалата ½ идеална част от мястото и от тези самостоятелни обекти, от
които твърди, че с ответника притежават общо ½ идеална част, като му УКАЗВА в тази
връзка, че е допустим иск за делба само на реално съществуващи вещи, и то само в тяхната
цялост, тъй като при делба на идеални части от вещи целта на делбения процес не би била
постигната- съсобствеността върху вещите би продължила да съществува между получилия
ги в рамките на делбения процес и собственика на останалите идеални части, относно които
съдът не се е произнесъл, или продължава да поддържа искане за допускане извършването
на делба единствено между него и соченото за ответник лице на ½ идеална част от
поземления имот и от посочените в уточнението на исковата молба от 11.05.2022г. обекти,
като му УКАЗВА, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната в съответната част.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 46 състав, справка относно предмета и етапа, на който се
намира производството по гр. дело № 38697/2021г., като към справката да бъдат приложени
и преписи от подадените от страните искова молба, отговор на искова молба, насрещна
искова молба и отговор на същата, както и от евентуално постановените по делото крайни
съдебни актове, след снабдяването с която справка съдът би могъл да се произнесе по
искането за спиране на настоящото производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1