№ 13839
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110155778 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. Д. с пълномощно по делото на л. 139.
ОТВЕТНИКЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
М с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ББ ООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от СО – Район Красно село от
19.07.2022 г. с приложен договор за продажба на недвижим имот от
26.08.1969 г.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите документи като писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
Юрк. М – Не поддържам исканията, направени в исковата молба по чл.
192 ГПК, извън заявеното с нарочната молба по делото.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д. – Моля да уважите изцяло исковата ни претенция. До
приключване на съдебното дирене ответникът не успя да докаже наличието
1
на облигационни отношения с доверителката ми. Видно от представените
документи, а именно приетият в днешното съдебно заседание договор за
продажба на имот, лицето е различно от доверителката ми. Другите
доказателства – данъчна декларация, считам че не може да докаже
собственост, респективно вещно право на ползване върху имота. В тази
връзка, считам че доказателствената тежест на ответника изобщо не е
доказана. Претендираме разноски по списък.
Юрк. М – Моля да отхвърлите предявените искове срещу дружеството
ни. Претендираме разноски по списък.
Адв. Д. – Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становището на ищеца с молба от
92875/10.05.2022 г., с която взема становище по основателността на
предявените искове и представя списък с разноски.
Юрк. М – Не възразявам срещу адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2