№ 11873
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110153331 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
С Разпореждане № 40695/16.12.2021 година, съдът е оставил без движение молба с вх.
№ 93730/23.11.2021 година от СТ. СЛ. ГР., ЕГН -----, с адрес - град София, ул.“****“ № 22,
поради ненадлежност на заявените със същата искания, като е дал указания на молителя СТ.
СЛ. ГР.,ЕГН -----, с адрес - град София, ул.“****“ № 22, като съобрази обстоятелствената
част на настоящето - да конкретизира исканията си като посочи, в какво качество иска
препис от Определение № 6592/15.10.2021 година, постановено по гр.дело № 53331/2021
година по описа на Софийски районен съд, да посочи в какво качество иска присъединяване
към частна жалба с вх.№ 94247/22.11.2021 година от Р. ИВ. С., ЕГН **********, с адрес -
град *****0 против Определение № 6592/15.10.2021 година, постановено по гр.дело №
53331/2021 година по описа на Софийски районен съд, като му е указал, в случай, че
депозира молбите си чрез електронната поща на съда, че следва да подписва същите с
квалифициран електронен подпис или следва да ги представя на хартия, саморъчно
подписани.
Препис от разпореждането е връчен на г-н Г. на 4.1.2022 година, лично, като в
указания срок на 11.1.2022 година по делото е постъпило заявление с вх.№ 4149/11.1.2022
година, в което се сочи, че по С.Г. е страна по делото още от присъединяването му към
адм.дело № 10008/2020 година по описа на АССГ. В заявлението е посочено съдът да се
запознае с Определение от 10.8.2020 година на АССГ, 22-ри състав, адм.д.№5113/2020
година и с документите за платена държавна такса.
В постъпилото заявление на 11.1.2022 година отново се иска от съда да връчи на С.Г.
определение от 15.110.2021 година, предмет на молбата от 23.11.2021 година, изпратена
неподписана с КЕП на ел.поща на съда на 22.11.2021 година.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
Пред АССГ е било образувано адм.дело № 10008/2020 година по изпратена от ВАС
искова молба, подадена от Р.С.. Не се установява пред ВАС да е било образувано
производство по адм.дело, нито пред ВАС да е била депозирана молба от С.Г..
В кориците на адм.дело № 10008/2020 година по описа на АССГ е приложена молба с
вх.№ 25010/10.8.2020 година, с която г-н Г. е поискал да бъде присъединен като
жалбоподател другар по делото, образувано по искова молба на г-н С.. По тази молба съдът
не се е произнесъл преди изпращане на адм.дело № 10008/2020 година по описа на АССГ и
съответно няма допускане на присъединяване на молителя Г. като страна в процеса.
1
От молбата на С.Г. от 10.8.2020 година е видно, че същата е била препратена на ВАС и
постъпила там на 12.8.2020 година, след което с Разпореждане от 13.8.2020 година на
и.ф.председател на III – то отделение на ВАС е приложена към преписка с вх.№
9241/2.7.2020 година по описа на ВАС, но и с това разпореждане молителят Г. не е
конституиран като страна в процеса. Съответно след изпращане на преписката от ВАС на
АССГ, молбата на г- н Г. е била изпратена също и приложена в кориците на адм.дело №
10008/2020 година по описа на АССГ.
Следва да се посочи, че АССГ се е произнесъл с Определение № 6553/7.9.2021 година,
в мотивната част, на което е посочил че не следва да взема решение дали двете искови
молби да бъдат съединени за разглеждане в едно общо исково производство, и без да се
произнесе по молбата за присъединяване е прекратил производството по адм.дело №
10008/2020 година по описа на АССГ и го е изпратил на Софийски районен съд.
С оглед на горното не се променят изводите на настоящия съдебен състав, че СТ. СЛ.
ГР. не е конституиран като страна в процеса. Посочването на името на същия в
съпроводителното писмо от АССГ до Софийски районен съд при изпращане на делото по
подсъдност е само за пълнота, но не и че лицето е конституирано като страна в процеса, с
оглед и на изричните мотиви на състава на АССГ, който не се е произнесъл по молбата за
присъединяване.
По смисъла на чл.78, ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата – страните
и техните представители могат да получават копия от книжата приложени в кориците на
делото, което е различно от връчването на съдебен акт по смисъла на чл.7, ал.2 от ГПК.
По смисъла на чл.64, ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата - страните
по делата, техни пълномощници или лица с правен интерес могат да искат справки и да
получават преписи от документи по архивираните дела, което отново не касае връчване на
съдебен акт по смисъла на чл.7, ал.2 от ГПК.
В казуса е налице молба от С.Г. с искане за конституиране като страна в процеса.
Поради изпращане на делото по подсъдност – няма произнасяне по тази молба, доколкото
същата се разглежда от съда, който разглежда спора по същество, и не е допустимо да се
разглежда от съдилищата отвели се по правилата за подсъдността. Съответно на това не
може да се приеме, че С.Г. има качеството на страна в процеса, доколкото няма
конституиране на същия като такъв. В този смисъл на същия не се следва връчване на
съдебните актове – в това число и Определение № 6592/15.10.2021 година – по реда на чл.7,
ал.2 от ГПК каквото и съдът не е постановил и няма основание да постанови.
На следващо място С.Г. е от кръга лица, които имат правен интерес да получават
преписи от приложените в кориците на делото документи, доколкото е очевидно, че същият
е заявил искане за конституиране като страна в процеса, което е и основание на същия да се
издаде препис от Определение № 6592/15.10.2021 година, за чието издаване и съобразно
вида на преписа се заплати дължимата се държавна такса в случай, че депозира такава
молба.
Мотивиран от горното и на основание чл.7, ал.2 от ГПК и на основание чл.64, ал.2 от
Правилника за администрацията в съдилищата, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Отхвърля искането на СТ. СЛ. ГР., ЕГН -----, с адрес - град София, ул.“****“ № 22, за
връчване на Определение № 6592/15.10.2021 година, постановено по гр.дело № 53331/2021
2
година по описа на Софийски районен съд - обективирано в молба с вх.№ 93730/23.11.2021
година и заявление с вх.№ 4149/11.1.2022 година, като неоснователно, доколкото същият
не е конституиран като страна в процеса.
Указва на СТ. СЛ. ГР., ЕГН -----, с адрес - град София, ул.“****“ № 22, че има право по
реда на Правилника за администрацията в съдилищата, преди да е конституиран като страна
в процеса - да иска и получава преписи от приложените в кориците на гр.дело № 53331/2021
година по описа на Софийски районен съд – документи, след като депозира молба относно
искания препис и заплати дължимата се държавна такса.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3