Определение по дело №69835/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 343
Дата: 6 януари 2022 г.
Съдия: Даниела Димова Стоева
Дело: 20211110169835
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 343
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110169835 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 6.01.2022 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГО, 86 състав , в закрито
заседание на същата дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева
като разгледа докладваното от председателя гр.дело № 69835 по описа за
2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:


Производството е образувано е по искане с правно основание чл. 143 от
СК.
Молбата до съда е предявена от името на В. ХР. Н., малолетна, чрез В.
АС. Н. – нейна баба. Съдът е оставил производството без движение и е дал
възможност на В. АС. Н. да уточни активната процесуална легитимация. В
определения от съда срок е представено влязло в сила решение по гр.д.
2641/12 г на СГС, от което е видно, че родителските права по отношение на
детето Виолета са предоставени на нейния баща ХР. АЛ. Н..
Съгласно чл. 28 ал. 4 малолетните деца се представляват от законните
си представители – родители или настойници. Бабата на детето В. АС. Н. не
разполага с процесуална легитимация да представлява детето, нито да
предявява пред съд от името на детето искове. Това е така, защото освен в
предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди
права пред съд (чл. 26, ал. 2 от ГПК). Настоящият случай не е такъв, въпреки
че спрямо детето са приложени мерки за закрила по глава четвърта от
ЗЗДетето и то е настанено в семейството на своята баба като мярка по чл. 26
1
от ЗЗДетето. Процесуалната легитимация е абсолютна положителна
процесуална предпоставка, обуславяща възникването на правото на иск, за
която съдът следи служебно. Предвид липсата на процесуална легитимация
на В. АС. Н., предявеното искане се явява недопустимо, поради което
молбата с приложенията следва да бъде върната, а производството по
настоящото дело – да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 130 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА МОЛБАТА с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 69835 /2021 г. по описа на Софийския
районен съд, ІІІ ГО, 86 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2