№ 1425
гр. София, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110131756 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ... срещу Д. М. ..., с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата от 11194,20 лв.,
представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца
застрахователно обезщетение за щети по МПС „Ауди А5”, с peг. № ..., причинени при
ПТП, състояло се на 15.01.2019г. в района на гр. Варна, на панорамна площадка в кв.
Галата, предизвикано по вина на ответника като водач на МПС „Рено Меган”, с peг. №
...., с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 15.01.2019г. в района на гр. Варна, на
панорамна площадка в кв. Галата, е настъпило ПТП, реализирано по вина на ответника
като водач на МПС „Рено Меган”, с peг. № ...., застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество, в резултат от което са били
причинени щети по МПС „Ауди А5”, с peг. № .... За процесното ПТП е бил съставен
протокол, в който е отразено, че ответникът е отказал да се подложи, или виновно се е
отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. За МПС
„Ауди А5”, с peг. № ..., е била сключена застраховка „Каско” в ЗАД „Армеец”, валидна
към датата на ПТП, застрахователят по която е предявил срещу ищеца вземане за
платеното застрахователно обезщетение. След извършена оценка на щетите по
увредения автомобил ищецът платил обезщетение в размер от 13823 лв. Поддържа, че
1
с оглед поведението на ответника е придобил регресно вземане срещу него за
платеното обезщетение и ликвидационни разноски в размер от 25 лв. Прави искане и
за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
В проведеното на 21.01.2025г. първо съдебно заседание по делото ответникът не
се явява и не изпраща представител. Същият не е заявил и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, въпреки че е бил надлежно уведомен за последиците от
процесуалното си бездействие, а именно възможността за постановяване на
неприсъствено решение.
С молба от 21.01.2025г. ищецът чрез процесуалния си представител адв. И.
прави искане за постановяване на неприсъствено решение и издаване на изпълнителен
лист.
Съдът като съобрази, че с оглед пасивното процесуално поведение на ответника
се явяват изпълнени в тяхната съвкупност предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, както
и че при събраните по делото доказателства предявеният иск е вероятно основателен,
намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение съобразно направеното в
този смисъл искане от ищеца, с което искът да бъде изцяло уважен.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника
следва да бъдат възложени сторените от ищеца деловодни разноски в общ размер от
2047,77 лв., вкл. 447,77 лв. – държавна такса, и 1600 лв. – възнаграждение на
упълномощения адвокат, заплатено му в брой видно от отбелязването в представения
договор за правна защита и съдействие, служещ в тази част като разписка за платената
сума.
С тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. М. ..., ЕГН **********, с адрес: ...., да заплати на ..., ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „....“ № 87, по иск с правно основание
чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, сумата от 11194,20 лв., представляваща регресно вземане за
възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение за щети по МПС
„Ауди А5”, с peг. № ..., причинени при ПТП, състояло се на 15.01.2019г. в района на гр.
Варна, на панорамна площадка в кв. Галата, предизвикано по вина на ответника като
водач на МПС „Рено Меган”, с peг. № ...., с включени ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 3.06.2024г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА Д. М. ..., ЕГН **********, с адрес: ...., да заплати на ..., ЕИК ..., със
2
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „....“ № 87, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумата от 2047,77 лв. – деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се издаде на ищеца изпълнителен лист.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3