РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3816
гр.
Плевен, 28.09.2022 година
Административен съд –
Плевен, осми състав в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет
и втора година в състав
Съдия: Недялко Иванов
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 495 по описа за 2022 година на
Административен съд – Плевен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Административното
дело е образувано по жалба на сдружение ФК „Ювентус 95“ с. М., ЕИК , общ. Л-.,
село М., ул. „С.“ №, представлявано от А.А.А. срещу Решение №478/26.05.2022г.
на Общински съвет – Левски, с което на основание чл. 10, ал. 3 от Наредба №28
за условията, реда и критериите за финансово подпомагане на спортните клубове и
развитието на спорта за всички в Община Левски и чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА
е отпусната финансова помощ на футболен клуб „Обнова 1934“ с. Обнова в размер
на 3000 лева.
С
определение №1402/06.07.2022г. Адм. съд – Плевен е оставил без разглеждане жалбата на
сдружение ФК „Ювентус 95“ с. М., ЕИК , общ. Л., село М., ул. „С.“ №,
представлявано от А.А.А. срещу Решение №478/26.05.2022г. на Общински съвет –
Левски, с което на основание чл. 10, ал. 3 от Наредба №28 за условията, реда и
критериите за финансово подпомагане на спортните клубове и развитието на спорта
за всички в Община Левски и чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА е отпусната финансова
помощ на футболен клуб „Обнова 1934“ с. Обнова в размер на 3000 лева и е
прекратил производството по адм. дело №495/2022г.
Подадена е в срок частна жалба срещу
определение
№1402/06.07.2022г. по адм. дело №495/2022г. по описа на Адм. съд – Плевен и
разпореждане от 05.07.2022г.
Съдът
като се запозна с частната жалба e намерил, че същата не
отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 2, чл. 213, т.3, вр.
чл.231 и чл. 235а от АПК, а именно, че частната жалба следва да бъде
приподписана от адвокат или юрисконсулт, или да се представят доказателства, че
подписалият частната жалба има юридическа правоспособност, като следва да се
представи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа
правоспособност, към
частната жалба не е приложен документ за платена държавна такса, поради което
частната жалба е оставена без движение.
С
Разпореждане №3214/08.08.2022г. на частния жалбоподател е указано в 7 дневен
срок от получаване на разпореждането да отстрани констатираните нередовности,
като частната жалба да бъде приподписана от адвокат или
юрисконсулт, или да се представят доказателства, че подписалият частната жалба
има юридическа правоспособност, като следва да се представи пълномощно за
приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност, да внесе държавна такса в
размер на 150 лева по сметка на Върховен административен съд и представи вносна
бележка в деловодството на Адм. съд Плевен, освен това в частната жалба е
посочено че се обжалва определение №1402/06.07.2022г. по адм. дело №495/2022г. по описа на Адм. съд – Плевен и
разпореждане от 05.07.2022г., а такова разпореждане не е постановявано по
делото и частния жалбоподател следва да уточни, какво точно обжалва, като при
неизпълнение на указанията в срок и в цялост, на частния жалбоподател e указано, че частната жалба като нередовна ще бъде върната.
Разпореждане
№3214/08.08.2022г. е съобщено на частния жалбоподател на 18.08.2022г.
С молба
вх. рег. 4784/30.08.2022г. частния жалбоподател е отстранил част от
нередовностите на частната жалба, а именно уточнено е кой акт се обжалва и
частната жалба е приподписана от адвокат, а с молба вх. рег. №4733/26.08.2022г.
е представено доказателство за платена държавна такса в размер на 150 лева по
сметка на Върховен административен съд, но нередовностите не са отстранени в
цялост, а именно: посочено е че частната жалба се приподписва от адв. М. М. със
съд. адрес ***, но не е
представено пълномощно за приподписването, като на частния жалбоподател е
указано какви ще са последствията от неизпълнението в цялост на нередовностите,
а именно, че частната жалба ще бъде върната.
С
разпореждане №3551/09.09.2022г.
Адм. съд – Плевен е върнал частната жалба.
Подадена е в срок частна жалба срещу
разпореждане
№3551/09.09.2022г.
Съдът
като се запозна с частната жалба намира, че същата не отговаря на изискванията
на чл. 212, ал. 2 вр. чл.231 и чл. 235а от АПК, а именно, че частната
жалба следва да бъде приподписана от адвокат, като следва да се представи
пълномощно за приподписването, подписано от адвокат, поради което частната жалба следва
да бъде оставена без движение, като на частния жалбоподател следва да бъде
даден 7 дневен срок от получаване на разпореждането да отстрани констатираните
нередовности, като
частната жалба да бъде приподписана от адвокат и да представи пълномощно с
подпис на адв. М., като следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок и в
цялост, частната жалба като нередовна ще бъде върната.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.
213а, ал. 1, вр. чл.231 от АПК,
Административен съд – Плевен, осми състав,
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение частна жалба на ФК „Ювентус – 95“,
ЕИК , село М., ул. „С.“ №, представлявано от А.А.А. срещу разпореждане №3551/09.09.2022г.
по описа на Адм. съд – Плевен.
Указва на ФК „Ювентус – 95“, ЕИК , село М.,
ул. „С.“ №, представлявано от А.А.А. в 7-дневен
срок от получаване на разпореждането, да бъде приподписана частната жалба от
адвокат и да представи пълномощно с подпис на адв. М., като при неизпълнение на указанията в срок и в
цялост, частната жалба като нередовна ще бъде върната.
Препис от
разпореждането да се връчи на частния жалбоподател.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/