№ 3251
гр. Плевен, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20214430104795 по описа за 2021 година
приема за установено следното:
В Плевенски районен съд е депозирана искова молба от кредитора ***
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявана от ***
П. против Р. Б. ИВ. с ЕГН ********** от с.*** и Д. ИВ. ИВ. с ЕГН
**********, двамата от с.*** ул.***. Ищецът твърди, че подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по което било образувано ч.гр.дело
5822/2015г.- и била издадена заповед за изпълнение против Длъжника
БО*** ЕГН **********, с постоянен адрес в с.***, ул.***, за сумата от 430
лева главница, законна лихва и разноски в размер на 25 лева за държавна
такса. Твърди, че по образуваното ч.гр.дело била издадена заповед за
изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника.
Твърди, че с определение №261193/16.06.2021г. по ч.гр.дело
5822/2015г. по описа на РС Плевен , връчено на заявителя на 22.06.2021г.
било указано, че в едномесечен срок заявителят може да предяви
установителен иск.
Ищецът твърди, че ответниците са наследници на ***, починал на
12.04.2019г. Твърди, че по негово заявление с Вх.№ 973/11.03.2015г. била
предоставена целева помощ за хора с увреждания на основание чл.44 ал.2
1
ЗИХУ за закупуване на цифров слухов апарат и 20 броя батерии. Твърди, че
заповедите били връчени лично на лицето на 18.03.2015г., като срокът за
реализиране и отчитане на целевата помощ е 30 дневен от датата на
получаване на помощта. *** не е представил в 30 дневния срок
разходооправдателни документи – касов бон, фактура и приемо-предавателен
протокол. На 10.06.2015г. му била изпратена покана за доброволно
изпълнение, връчена на лицето с обратна разписка. Със Заповед от
20.07.2015г., директорът на *** разпоредил длъжникът да възстанови
получената сума в размер на 420 лева главница и 5,62 лева лихва, като
заповедта била връчена на лицето с обратна разписка. Тъй като сумата не
била възстановена,ищецът подал заявление , по което била издадена заповед
за изпълнение и изпълнителен лист.
Длъжникът починал на 23.04.2019г.
С получения изпълнителен лист било образувано изп.дело
20204430400626 по описа на СИС при РС Плевен срещу наследниците му –
*** които били конституирани като длъжници по делото. На наследниците
*** поканата за доброволно изпълнение била връчена чрез залепване, поради
което на заявителя било указано че може да предяви иск в едномесечен срок.
В заключение моли съда да постанови решение , с което да признае за
установено, че двамата ответници му дължат по ¼ идеална част всеки от тях
от главницата в размер на 430 лева и от лихвата в размер на 5,62 лева, ведно
със законната лихва върху дължимата идеална част от главницата.
Съдът констатира, че преди образуване на изп..дело № 20204430400626
по описа на СИС при РС Плевен срещу наследниците на *** с ЕГН
**********, починал на 12.04.2019г., а именно – Д. ИВ. ИВ., Р. Б. ИВ., *** И.,
със същия изпълнителен лист било образувано изп.дело 20164430410053 по
описа на *** Плевен.
По делото съдът е изискал и приложил копие от процесното
изпълнително дело. Видно от същото, на 02.08.2016г. до *** е изпратена
покана за доброволно изпълнение, с която е поканен да изплати дължимите
суми в размер на 430 лева главница, 5,62 лева неолихвяема сума, 24 лева
разноски по изп.дело и 56 лева такса по сметка на ПлРС.
2
Поканата за доброволно изпълнение е връчена лично на длъжника на
05.08.2016г. и е върната по делото на 09.08.2016г. По делото няма постъпило
възражение, поканата е връчена лично, а срокът за възражения е изтекъл на
23.08.2016г.
Съдът счита, че тъй като поканата е връчена лично на задълженото лице
и по делото няма постъпило възражение, то следва да се приеме, че е изтекъл
срока за възражения. Следва да продължи производството по изпълнителното
дело, като съответно бъде отменено определението за спиране по същото.
По делото е внесен депозит за назначения особен представител в размер
на 150 лева. Определеният особен представител е изготвил писмен отговор,
но тъй като исковата молба е недопустима и делото следва да се прекрати, за
изготвения писмен отговор следва да бъде изплатено възнаграждение в
размер на 50 лева, а разликата от внесената сума следва да бъде върната на
ищеца.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4795/2021г. година на
ПлРС, образувано по искова молба от *** ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.***, представлявана от *** П. против Д. ИВ. ИВ., Р. Б. ИВ. с
правно основание чл.43 а, ал.6 ППЗИХУ във връзка със заповед
1400/12.03.2015г. и №1399/12.03.2015г. за отпускане на целева помощ и за
покупка на МИ и Заповед № РД 0216/20.07.2015г. за възстановяване на целева
помощ , предявени по реда на чл.422 ГПК поради НЕДОПУСТИМОСТ на
исковата молба.
ОТМЕНЯ Определение 261193/16.06.2021Г. постановено по ч.гр.дело
№5822/2015г. по описа на РС Плевен, с което е спряно изп.дело №
20204430400626 по описа на *** Плевен.
ПОСТАНОВЯВА на ищеца да се върне сумата от внесения депозит в
размер на 100 лева, след доклад на Председателя.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прекратяването подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на ДСИ по изп.дело № 20164430410053 и № 20204430400626 по описа на ***
Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4