№ 13
гр. гр. Лом, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20211620102655 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител. Постъпило е Становище с вх. №
316/19.01.2022 г. от и. д. Директор на ДСП – Лом К. А., с което същата
поддържа внесеното искане и прилага нови писмени доказателства – Копие
от Заявление от М. Б. ОПР. до ДСП – Козлодуй и Копие от Декларация по чл.
24, ал. 3 от ЗЗДт от С. П. АНГ. с преписи за страните.
Заинтересованата страна М. Б. ОПР., редовно призована при отказ за
получаване на призовката и книжата към нея, не се явява, не сочи уважителни
причини за неявяването си. С представеното като доказателство от ДСП –
Лом Заявление същата заявява, че няма възможност да се грижи за сина си
АТ. ЕМ. Г..
Заинтересованата страна ЕМ. АТ. Г., редовно призован, не се явява, не
сочи уважителни причини за неявяването си.
Заинтересованата страна С. П. АНГ., редовно призован, се явява лично,
установено след справка по документ за самоличност.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Козлодуй, редовно призована, не се представлява. Постъпило е Становище от
Директора на ДСП – Козлодуй В. Б.-В. с вх. № 263/17.01.2022 г. по
електронна поща и с вх. № 340/20.01.2022 г. с обикновена поща, с което
същата информира съда, че представляваната от нея институция поддържа
искането на ДСП – Лом.
Заинтересованата страна Териториално отделение – Лом към Районна
прокуратура – Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Ели
Лазарова.
Свидетелят К. Р. Т., редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила Молба с вх. № 350/20.01.2022 г., с която уведомява съда, че,
1
считано от 21.01.2022 г., е в платен отпуск.
Явяват се АТ. ЕМ. Г. и социалният работник С. С. за изслушване на
детето АТ. ЕМ. Г..
С оглед направеното искане от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Лом за настаняване на АТ. ЕМ. Г. в семейството на близки – това на С. П.
АНГ., следва Г. да бъде допуснат до изслушване, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДет. изслушване на детето
АТ. ЕМ. Г., с ЕГН: **********.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Лазарова: Не възразявам да се проведе заседанието в
отсъствието на биологичните родители и на свидетеля, същите са редовно
призовани, има постъпило заявление от майката на А. М. Б. ОПР., че не може
да се грижи за сина си, както и Молба от свидетеля К. Р. Т., относно
невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание. Да се даде ход
на делото.
Заинтересованата страна А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е охранително. Образувано е по искане на ДСП – Лом,
по реда на ЗЗДт, с искане детето АТ. ЕМ. Г. да бъде настанено в семейството
на свои близки, това на С. П. АНГ. от гр. Брусарци.
Прокурор Лазарова: Искането е допустимо, по основателността ще се
произнеса след като изслушаме свидетелите.
Заинтересованата страна А.: Искането е допустимо.
Съдът пристъпва към изслушване на детето АТ. ЕМ. Г., допуснат до
изслушване на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт.
Заинтересованото лице Г.: В момента съм в гр. Брусарци при С. П.
АНГ.. Живея там от 2015 г. насам, от 8 години живея там, но моят приемен
родител почина на 03.11.2021 г. В последствие той взе грижите за мен, за да
ме гледа под формата на близък на роднина. Сергей не ми е роднина, а е
близък на роднини. При него се чувствам доста добре. Ученик съм в 11. клас,
посещавам редовно училище, имам всички условия за учене и за живеене и
искам да остана там до навършване на пълнолетие. Искам да имам място само
до пълнолетие. След това мисля да си взема живота в мои ръце и да се
2
съсредоточа върху ученето. Да завърша училище и после да кандидатствам за
студент. Мисля да кандидатствам за археология.
Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна А.: Нямам въпроси.
Социалният работник Свиленов: Детето разбра и отговори на
зададените въпроси. Не бяха констатирани подвеждащи въпроси.
Съдът пристъпва към изслушване на заинтересованата страна С.А.:
Това дете го гледаме от осем години. Майка ми почина, тя беше приемния му
родител, и го взеха в кризисен център ли, не знам къде. И аз правих всичко
възможно да подадем рамо на едно дете. Без помощи. Аз работя като
строител. Беше настанен в семейството на М. Д.. И детето си дойде. Полагам
необходимите грижи, от какво има нужда. Живеем в апартамент, има си
собствена стая, има детска стая откакто е пристигнал. Има интернет, телефон
– какво е искал не съм го лишил. Разведен съм, живеем само двамата с него.
Не спирам да работя, в строителството. Имам средства, за да го гледам.
Искам да му помагам и след като навърши пълнолетие.
Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.
Съдът запитва страните за становище относно постъпилото от ДСП –
Лом становище и представените с него доказателства, както и имат ли други
доказателствени искания и същите заявиха:
Прокурор Лазарова: Нямам други искания, доказателства няма да
соча. По отношение на свидетеля – социалният работник, изготвил социалния
доклад – не държа на неговия разпит. Има приложен по делото социален
доклад. Моля да бъде приобщен към останалия доказателствения материал по
делото и делото да приключи по същество.
Заинтересованата страна А.: Да се приемат новите доказателства.
Нямам искания.
Предвид заявеното от страните, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и приобщава към доказателствата по делото: Социални доклади
– 2 бр. /на л. 3-6 от делото/; Заповед № **** г. /на л. 7 от делото/;
Направление за ползване на социални услуги № **** г. /на л. 8 от делото/;
Заповед № **** г. /на л. 9 от делото/; Копие на Удостоверение за раждане на
АТ. ЕМ. Г. /на л. 10 от делото/; Уведомително писмо от ДСП – Козлодуй /на
л. 11 от делото/; Молба от С. П. АНГ. /на л. 12 от делото/, Становище от
Директора на ДСП – Козлодуй с вх. № 263/17.01.2022 г. (с получен с
обикновена поща втори екземпляр на същото с вх. № 340/20.01.2022 г.),
Становище с вх. № 316/19.01.2022 г. от и. д. Директор на ДСП – Лом К. А.,
ведно с Копие от Заявление от М. Б. ОПР. до ДСП – Козлодуй и Копие от
Декларация по чл. 24, ал. 3 от ЗЗДт от С. П. АНГ., и Молба от свидетеля К. Р.
Т. с вх. № 350/20.01.2022 г.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурор Лазарова: Уважаеми господин Председател, Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Лом е внесла искане, с което се предлага
лицето АТ. ЕМ. Г. от гр. Брусарци да бъде настанен в семейството на близки,
а именно това на С. П. АНГ. от гр. Брусарци. В тази връзка по делото бяха
разпитани свидетели, изготвен социален доклад, от който се установява, че в
най-добър интерес на детето е същото да бъде настанено в семейството на
близки, където се намира дълги години, чувства се добре детето, и в най-
добър интерес е същото да продължи пребиваването си в този дом до
навършване на пълнолетие на детето.
Заинтересованата страна А.: Поддържам казаното от прокурора. Да се
постанови решение, което да отговаря на интересите на детето.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано
от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:16 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
4