№ 136
гр. Сливен, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За тримата въззивници – малолетните деца В., Т. и В., призовани
редовно чрез своята майка и законна представителка, се явява лично Т. К. С.
като тяхна майка и законен представител, заедно с процесуален представител
по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Е., редовно упълномощена за тази
инстанция от 24.04.23г. и приета от днес.
Въззиваемият В. Г. Б., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 20.04.23 г. в деловодството е постъпила
писмена молба от въззиваемия , чрез неговия процесуален представител по
пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК - адв. Л. от САК, редовно упълномощена за
тази инстанция, с която моли да се даде ход на делото в отсъствието на
страната и нейния представител.
Адв. Е.: Нямаме възражения по даване ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно, бързо и се движи по реда на чл. 258 и
следващите вр. чл. 310 от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 144/23.02.2023г. по гр.д.
№ 3526/22 г. на СлРС, с което:
- е изменена определената с Решение № 45636 от 19.02.2020 г.,
постановено по гр. дело № 24313/2019 г. по описа на СРС месечна издръжка,
която В. Г. Б. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.Б.“ **, вх.* ет.* ап.*, се е
задължил да заплаща на Т. К. С. с ЕГН **********, като майка и законен
представител на малолетните деца В. В.ОВ Б., роден на 17.06.2014 г. с ЕГН
********** и Т. В.ОВА Б.А, родена на 21.11.2015 г. с ЕГН **********, като е
увеличена от 200 лева на 260 лева /двеста и шестдесет лева/ месечно, считано
от завеждане на исковата молба - 11.08.2022 г. до настъпване на законни
причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва
върху всяка закъснява вноска.
- е изменена определената с Решение № 45636 от 19.02.2020 г.,
постановено по гр. дело № 24313/2019 г. по описа на СРС месечна издръжка,
която В. Г. Б. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.Б.“ **, вх.* ет.* ап.*, се е
задължил да заплаща на Т. К. С. с ЕГН **********, като майка и законен
представител на малолетното дете В. В.ОВ Б., роден на 25.03.2018 г. с ЕГН
********** като е увеличена от 200 лева на 220 лева /двеста и двадесет лева/
месечно, считано от завеждане на исковата молба - 11.08.2022 г. до
настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
- са отхвърлени предявените искове до пълните им размери, като
неоснователни и недоказани и са присъдени на ищцата съразмерно разноски,
ответникът е осъден да заплати и д.т. от 201, 60 лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩШЦИТЕ в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 10.04.2023 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
2
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата,
както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.
Определението е връчено на страните.
Адв.Е.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Няма да сочим други доказателства.
В писмената си молба адв. Л. заявява, че поддържа отговора на
въззивната жалба, която оспорва, няма нови искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. Е.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата изцяло
като основателна, ведно със законните последици, както да ни присъдите
направените разноски. Моля да обърнете внимание най-малко на две от
нашите възражения, които считаме за съществени. При постановяване на своя
съдебен акт СлРС не е взел предвид многобройните съществени промени в
икономическата обстановка в страната, което обосновава повишената нужда
от по-голямата издръжка на двете деца. Не е отчетена инфлацията,
нарасналите нужди за дрехи, обувки на децата. Не е отчетен по никакъв начин
факта, който е ноторно известен, че в момента от тази година всички
социални помощи ще бъдат извършени не на прага на минималния
директиран доход, а на прага на бедността в страната, а той е увеличен с 91
лв. на 504 лв. за тази година. Считаме, че съдът неправилно и необосновано е
приел, че база трябва да бъде около 450 лв., което е под прага на бедността на
страната. На тази база се определя издръжката на всяко от трите деца.
Второто ми възражение е дохода на ответника. В рамките на делото, той не
3
доказа и не декларира своя доход, като същевременно не отрече и считаме за
установено, че той работи и получава доходи в чужбина. Той е твърдял, че е
консултант в Германия. Той живее приоритетно в Германия. Той не е в
България. Въпреки това, съдията е приел, че няма доходи в Германия. На
базата на корекция на тези основни довода за минималния доход, считаме, че
нашето искане за размера на издръжката на трите деца е основателно. Третото
дете сега е на 5 год. То влиза в друга възрастова група. Расте много бързо.
Отчитайки тези наши възражения, плюс тези в жалбата ни, моля да уважите
същата и да постановите решение, с което да измените издръжката в пълния
размер за всяко от децата. Представям списък. Правя възражение за
прекомерност на разноските на процесуалния представител на въззиваемия.
В писмената си молба адв. Л. моли, въз основа на изразеното в
отговора, да се отхвърли въззивната жалба и да се потвърди решението на
СлРС. Прави възражения за прекомерност на адв. възнаграждение на
насрещната страна.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 26.04.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4