МОТИВИ по НОХД №96/’13г. на НРС :
Обвинението против подсъдимия Н.Р.Н. *** е за това, че на 20.10.2012г. в
с.ВЪБЕЛ, общ.НИКОПОЛ, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, при управление на МПС –
л.а. марка „ФОЛКСВАГЕН ВЕНТО” с рег.№ ВР 3572 АР – собственост на АНЕЛИЯ СОФРОНОВА
КОСТОВА от с.Борован, обл.Враца нарушил правилата за движение, а именно:
ОТ ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО
ПЪТИЩАТА:
Чл. 5. (1) Всеки участник в движението
по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности
и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди;
(2) Водачът
на пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства;
Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в
сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.
Чл. 116. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 60 от
2012 г., в сила от 07.08.2012 г.) Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората
с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към
слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.
Чл. 123. (1) Водачът на пътно превозно
средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:
1. без да създава опасност за движението по пътя,
да спре, за да установи какви са последиците от произшествието;
2. когато при произшествието са пострадали хора:
а) да уведоми компетентната служба на
Министерството на вътрешните работи;
б) да остане на мястото на произшествието и да
изчака пристигането на представител на Министерството на вътрешните работи или
на следствието;
в) (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от
26.04.2002 г.) до пристигането на представителя по буква "б",
съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да
окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява опасност за него;
г) (изм. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от
01.01.2005 г.) да не премества превозното средство, ако то не пречи на
движението, както и да не променя състоянието му до идването на представителя
на Министерството на вътрешните работи, освен ако с него е необходимо да
превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се
завърне на мястото на произшествието;
д) да вземе мерки следите от пътнотранспортното
произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от
компетентните служби;
ОТ
ПРАВИЛНИКА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА:
Чл. 3. Участниците в движението са
длъжни:
1. да спазват правилата за движение;
2. да пазят живота и здравето на хората;
3. да не създават опасности или пречки за
движението;
4. да не причиняват имуществени щети;
5. да не изхвърлят и да не оставят на пътя
предмети или вещества, които застрашават другите участници в пътното движение,
а когато не са успели да изпълнят това - да вземат необходимите мерки за
отстраняването им или за предупреждаване на останалите участници в движението.
Чл. 5. Водачът на моторно превозно
средство трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията
на моторното превозно средство, което управлява.
Чл. 193. Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към
децата, към инвалидите, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, и
към престарелите хора.
Чл. 199. Всеки участник в
пътнотранспортно произшествие е длъжен да спре и да установи какви са
последствията от произшествието
Чл. 200. Когато има пострадали лица,
както и когато в резултат на произшествието е създадена опасност за другите
участници в движението, водачът е длъжен да вземе мерки:
1. за оказване помощ на пострадалите лица;
2. за предупреждаване на участниците в движението
за опасността;
3. за запазване на следите от произшествието;
4. лично или с помощта на други лица да уведоми
органите на Министерството на вътрешните работи или органите на местната
администрация.
Чл. 201. Всеки участник в
пътнотранспортно произшествие е длъжен да остане на местопроизшествието до
идването на компетентните органи, а при необходимост - да превози пострадалите
до болница или друго лечебно заведение и да се завърне незабавно на
местопроизшествието, когато:
1. има пострадали лица или повредите на едно от
моторните превозни средства не позволяват то да се придвижи на собствен ход;
и по непредпазливост причинил СРЕДНА
телесна повреда на М.Л.К. ***, изразила се в счупване на дясна лонна /пубисна/
кост, което е довело до трайно затрудняване на движението на долен десен
крайник, като деецът е избягал от местопроизшествието – престъпление по чл.343, ал.3, б.А във вр. ал.1, б.Б, пр.2 във вр.
чл.342, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК
във вр. чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, чл.20, ал.1 и 2, чл.116, чл.123,
ал.1 от ЗДвП във вр.чл.3, т.1, 2 и 3, чл.5, чл.193, чл.199, чл.200, чл.201, т.1
от ППЗДвП.
Производството е протекло по реда
на чл.370 и сл. от НПК.
В това производство не е предявен
граждански иск, но е конституиран частен обвинител (ЧО) – пострадалата М.Л.К..
В хода
на съдебните прения прокурора поддържа обвинението повдигнато с ОА, като сочи,
че фактическата обстановка е изяснена всестранно и пълно. Допълва, че е налице
състава, по който на подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.343, ал.3, б.А във вр. ал.1,
б.Б, пр.2 във вр. чл.342, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК във вр. чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, чл.20,
ал.1 и 2, чл.116, чл.123, ал.1 от ЗДвП във вр.чл.3, т.1, 2 и 3, чл.5, чл.193,
чл.199, чл.200, чл.201, т.1 от ППЗДвП. Взел е становище за вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, като посочва,
че същият е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието и предлага
наказанието да бъде пробация със срок на двете задължителни мерки една година.
Предлага на подсъдимия да се отмени взетата МН, а иззетите веществени доказателства
да се върнат на собственика, като на подсъдимия, тъй като вече е пълнолетен да
му се възложат направените по делото разноски.
Защитникът
на ЧО е взел подробно становище по установената фактическа обстановка. Сочи, че
е установено авторството на деянието, като моли съда да признае подсъдимия за
виновен и постанови осъдителна присъда по отношение на него. Защитникът
предоставя на съда да вземе решение относно вида и размера на наказанието, като
по отношение на МН предлага тя да се отмени, да се върнат на собственика
иззетите веществени доказателства и на подсъдимия се възложат направените по
делото разноски.
Частният
обвинител е взел становище, че поддържа становището на адвоката си.
Защитника
на подсъдимия сочи, че фактическата обстановка е изяснена, като изтъква, че
съда при постановяване на присъдата си следва да отчете, че наказанието следва
да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства и факта, че
подсъдимия е бил непълнолетен при извършване на деянието. Моли съда при
определяне на наказанието на подсъдимия да приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4
от НК и на подсъдимия се наложи наказание пробация, като му се отмени МН,
възложат разноските по делото, а иззетите веществени доказателства се върнат на
собственика.
В съдебно заседание подсъдимият Н. заявява, че прави пълни самопризнания и не оспорва
фактите приети за установени по обвинителния акт, поради което дава съгласие да
не се събират доказателства за тези факти. Моли съда да му наложи минимално
наказание.
Съдът, като
съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Н.Р.Н. е роден на ***г***,
обл.Плевен, ул.«ПАТРИАРХ ЕВТИМИЙ»№20, вх.Б, ет.4, ап.11, българин, български
гражданин, с основно образование – ученик 12 клак ПГЯЕ «МАРИЯ КЮРИ» гр.БЕЛЕНЕ,
не работи, не женен, осъждан, ЕГН **********.
По делото е установена следната
фактическа обстановка:
Непълнолетният подсъдим Н.Н. ***
и бил ученик в същия град. В с.ДРАГАШ ВОЙВОДА, общ.НИКОПОЛ живеели родителите
на майка му и баща му и в почивните дни той ходел на гости при тях.
На 20.10.2012г. вечерта
подсъдимият бил в с.ДРАГАШ ВОЙВОДА и се срещнал със свой приятел ТАНЕР ТУРГАЕВ
АСЛАНОВ от същото село. Събрали и с други лица и до около полунощ стояли в
селото. Подс.Н. и АСЛАНОВ решили да отидат с управлявания от АСЛАНОВ лек
автомобил марка „ФОЛКСВАГЕН ВЕНТО” с ДК№ВР35-72АР до съседното село ВЪБЕЛ.
Преди това АСЛАНОВ употребил алкохол – пил бира, поради което да управлява
лекия автомобил се качил подсъдимия. Подс.Н. не притежавал свидетелство за
управление на МПС.След като двамата отишли с автомобила до с.ВЪБЕЛ се движили в
посока с.ЛЮБЕНОВО. Наближили кръстовището между ул.”ИВАН ВАЗОВ” и ул.”ХРИСТО
СМИРНЕНСКИ”, където забелязали пострадалата М.К. и приятелката й ВАСИЛЕНА
ДИМИТРОВА. Подсъдимият спрял автомобила на около пет метра от тях. Започнал да
маневрира с автомобила, като движението му ставало с ускоряване на високи
обороти с малка странична дистанция спрямо двете пешеходки. По този начин при
една от маневрите на подсъдимия автомобилът със страничната си предна част от
страната на шофьора бутнал К. от ляво в горната част на крака, като тя паднала
на дясно. С помощта на ДИМИТРОВА К. се изправила. Подсъдимият Н. продължил да
маневрира с автомобила, обърнал и се насочил отново към пострадалата К. и
приятелката й ДИМИТРОВА. Двете се изплашили и се опитали да прескочат входната
врата на къщата, до която били най-близо и която се намирала на кръстовището. К.
започнала да изпитва силни болки в краката, поради което с ДИМИТРОВА извикали
живущата в къщата МИТРА ВЛАХОВА. ВЛАХОВА се събудила от виковете на момичетата
и излязла в двора на къщата си, където забелязала момичетата. Видяла, че К. не
може да стъпи на десния си крак, а крачолът на панталона на левия й крак бил
скъсан. К. споделила на ВЛАХОВА, че й няма чантата. ВЛАХОВА излязла на улицата
и взела чантата на К., която била паднала на земята. През това време подсъдимия
продължавал да извършва маневри с автомобила. Пострадалата К. се обадила по
мобилния си телефон на семейството си. Малко по-късно след обаждането й дошъл
баща й и тя била закарана в Спешна помощ ПЛЕВЕН, като заключението за
първоначалното й състояние било записано в съдебно-медицинска консултация
№792/’12г.
Подсъдимият през това време
незабавно напуснал местопроизшествието с управлявания от него лек автомобил
въпреки, че разбрал, че К. е пострадала в следствие на извършените от него
маневри.
По повод
горното било проведено ДП №266/’12г.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от направените самопризнания от подсъдимия и от
доказателствата събрани на досъдебното производство, които го подкрепят, а
именно: 2бр. протоколи за оглед от 21.10.’12г., скица, 2бр. фотоалбуми с 8бр. и
10бр. цветни снимки от 23.10.’12г., копие от полица на ЗЗ”ГО” с валидност до
05.09.2013г., копие от лицева и обратна страна на талон на лекия автомобил,
копие от контролен талон на „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД”, копие от удостоверение за
ТЕХНИЧЕСКА ИЗПРАВНОСТ на лекия автомобил, протокол за доброволно предаване от
21.10.2012г., копие от АУАН №674/05.11.’12г. на РУП-НИКОПОЛ, копие от
съдебно-медицинска консултация №792/’12г., 6 листа медицинска документация
относно състоянието на пострадалата К., характеристична справка, справка за
съдимост на подсъдимия.
Показанията на свидетелите ДИМИТРОВА,
ВЛАХОВА, АСЛАНОВ, КОСТОВА дадени на досъдебното производство са събрани по
предвиденият от НПК ред, непротиворечиви са помежду си, поради което съда ги
кредитира.
Фактическата обстановка се
подкрепя и от изготвените по делото авто-техническа и съдебно-медицинска
експертизи, които не са били оспорени от страните и приети от съда.
При така изяснената фактическа
обстановка, съдът приема за установено следното от правна страна:
С деянието си подсъдимия Н.Р.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.343, ал.3, б.А във вр. ал.1, б.Б, пр.2 във вр. чл.342, ал.1 от НК.
Налице е извършено
деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н.Р.Н.. Извършено е виновно, при
форма на вината непредпазливост, като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, но не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, като
подсъдимият е избягал от местопроизшествието. Деянието съставлява престъпление по чл.343, ал.3, б.А във вр.
ал.1, б.Б, пр.2 във вр. чл.342, ал.1 от НК.
Съдът намира, че
подсъдимия следва да носи наказателна отговорност, като взе предвид, че към
момента на извършване на деянието същият е бил непълнолетен.
При определяне на вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, с оглед разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК съдът взе предвид
следното:
Съдът прецени обществената
опасност на деянието с оглед времето, мястото и начина на извършването му.
Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимия и взе предвид
обстоятелството, че е бил осъждан към момента на извършване на деянието.
За смекчаващи вината и
отговорността обстоятелства за подсъдимия, съдът прие следните обстоятелства:
доброто процесуално поведение, старанието за разкриване на обективната истина
под делото. Като отекчаващо обстоятелство съдът прецени факта, че подсъдимия е избягал
от местопроизшествието.
За престъплението, в
което подсъдимият е обвинен се предвижда
наказание лишаване от свобода до ТРИ години или пробация. Следва да намери
приложение разпоредбата на чл.58а, ал.4 във вр. чл.55, ал.1 т.2 б.Б от НК, като на подсъдимия в тази
връзка се наложи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по
настоящ адрес в гр.БЕЛЕНЕ, обл.Плевен, ул.«Патриарх Евтимий» № 20, вх.Б, ет.4, ап.11 за срок от ЕДНА ГОДИНА,
която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото 150 часа за срок от ЕДНА година.
След влизане на
присъдата в сила иззетите веществени доказателства - 1 брой ключ на л.а. марка
„ФОЛКСВАГЕН ВЕНТО” и дистанционно устройство за отключване и заключване на
автомобила, черни на цвят следва ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика АНЕЛИЯ СОФРОНОВА
КОСТОВА от с.Борован, обл.Враца, ул.”Странджа” №6, ЕГН **********.
На
основание чл.189, ал.1 от НПК следва подсъдимият със снета самоличност да бъде
осъден да ЗАПЛАТИ по сметка на НРС направените по делото разноски в размер на
270,00 лева и 600 лева адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: