№ 78
гр. Монтана, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
при участието на секретаря Петранка Ал. Петрова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело №
20211600500232 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК .
С решение от 26.03.21 г . по гр.дело № 1009 по описа за 2019г. Районен съд- Лом е
допуснал съдебна делба между част от съделителите ,по отношение на съделителите Е.П.,
П.С.,Н.К., Л.А. и Т.А. е отхвърлил иска като недоказан и е заличил като съделители М. и
А.С. .
Недоволен от така постановеното решение е останал В.В. , който чрез своя
процесуален представител обжалва същото с оплакване за неправилност. Жалбоподателят
поддържа, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон,
тъй като съдът не се е съобразил действителните права на страните и е допуснал до делба
лица,които са продали своите наследствени дялове . Предвид гореизложеното моли съда да
отмени атакуваното решение, като постанови ново, с което да определи нови права
съобразно посочените по горе обстоятелства.
Въззиваемите страни не вземат становище с изключение на особения представител
на Д.П..В писмен отговор същият поддържа,че решението е правилно и следва да бъде
потвърдено .
Окръжният съд,като провери атакувания по реда на въззивното обжалване съдебен
акт във връзка с оплакванията в жалбата и направените от страните възражения,приема за
установено следното:
Въззивната жалба е ДОПУСТИМА като подадена в срок от легитимирано лице,
имащо правен интерес от отмяна на обжалвания в съответните осъдителни части съдебен
акт, като по същество е ОСНОВАТЕЛНА .
Настоящата инстанция намира атакуваното решение за нищожно по следните
съображения:
Законодателят не е посочил конкретните пороци, водещи до нищожност на съдебното
решение, но те са изяснени не само от доктрината, но и от съдебната практика – най-общо в
т. 8 ППВС № 1/1985 г., както и в решения на състави на ВС и ВКС по конкретни хипотези.
Така, нищожност на съдебното решение е налице при особено съществени пороци, между
1
които е и абсолютна неразбираемост на волята на съда, когато тя не може да бъде изведена и
по пътя на тълкуването, вкл. по чл. 251 ГПК, или чрез поправяне по чл. 247 ГПК. Възможно
е неяснотата в съображенията на съда, изложени в съдебния акт, на практика да се
приравнява на липса на мотиви, което съставлява нарушение на съдопроизводствено
правило - чл. 236, ал. 2 ГПК./Решение № 27 по гр.дело № 1321/2018г. 4 гр.отделение/.
В настоящата хипотеза липсват каквито и да е мотиви, от които би могла да се изведе
волята на съда. Посочването на имотите и на имената на съделителите не са достатъчни ,за
да се приеме,че е налице мотивирано съдебно решение . Определени са квоти, за които не
става ясно как са изчислени, още повече,че знаменателите са различни /от 5 до 60/. В
мотивите е посочено, че искът е недопустим спрямо някои от ответниците , а в диспозитива
е прието, че същият е неоснователен като недоказан .
Ето защо съдът намира,че обжалваното решение следва да се прогласи за нищожно, а
делото върнато на МРС за ново разглеждане от друг състав.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 270,ал.1 ГПК Окръжен съд-Монтана
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА нищожността на решение от 26.03.21 г . ,постановено по гр.дело №
1009 по описа за 2019г. на Районен съд- Лом.
ВРЪЩА делото за ново раззглеждане от друг състав.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2