ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Силистра, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
СъдебниДаниел С. Йорданов
заседатели:Катя Асп. Данова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело
от общ характер № 20253400200092 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се лично ПРОКУРОР Т. Ж..
ПОДСЪДИМ: Р. Б. В. Й. – редовно призован, явява се лично, воден от
служители на ОЗ“ОХРАНА“ – Силистра.
ЗАЩИТНИК: К. Х. – редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ: Г. С. М. – редовно призован, явява се лично.
ПРЕВОДАЧ: К. Д. Г. – редовно призована, явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Предвид обстоятелството, че подсъдимият е германски гражданин и не
владее добре български език са налице предпоставки за назначаване на
преводач, който да извършва превод от български на немски и обратно.
За такъв е определена К. Д. Г..
Водим от горното и на осн. чл. 395а от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА К. Д. Г. за преводач от български на немски и обратно.
СНЕМА се самоличността на преводача.
1
К. Д. Г.
ПРЕВОДАЧЪТ предупреден за наказателната отговорност по чл.290,
ал.2 от НК.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Х. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
ПОДС.Й. чрез преводача – Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА се самоличността на подсъдимия чрез преводача:
Р. Б. В.Й.
ВЪПРОС НА СЪДА чрез преводача: Получихте ли превод на
обвинителния акт?
ПОДС.Й. чрез преводача – Да. Прочетох го. Разбрах в какво съм
обвинен.
ВЪПРОС НА СЪДА чрез преводача: Имате ли нужда от превод на
други документи?
ПОДС.Й. чрез преводача – Не, всичко е наред, всичко съм получил.
СЪДЪТ снема самоличността на пострадалото лице.
Г. С. М.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Депозирана е искова молба от пострадалото
лице Г. С. М. за съвместно разглеждане на граждански иск в размер на
50 000лв., неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на
деянието, както и молба за конституирането му в качеството на частен
обвинител по делото.
Пристъпва се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели,
следвайки хронологично въпросите, които задължително следва да бъдат
обсъдени по реда на чл.248 от НПК, следва да се има предвид следното:
На първо място, делото е подсъдно на съда, пред който е било
образувано.
Към момента няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считаме, че във фазата на досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения, които по някакъв начин да са
довели до ограничаване на правата на страните по делото.
Основания за разглеждане делото по реда на особените правила, налице
са такива, но станахме свидетели в предходното съдебно заседание, че
подобни опити бяха осуетени.
Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник, извършване на съдебни действия по делегация , не са необходими
към настоящия момент. Обезпечено е участието на преводач от момента на
образуване на производството до настоящия момент.
Считаме, че взетите мерки за процесуална принуда са адекватни и не е
необходимо тяхната промяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По предявените молби от страна на пострадалия – предоставям на съда.
За следващото съдебно заседание ще Ви моля да призовете лицата
посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ.Х. – Уважаема госпожо Председател, безспорно считам, че делото
е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Силистра. Същият е
компетентен да го разгледа.
По т.2 – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т.3 – Няма допуснати отстраними съществени нарушения на
3
процесуалните правила, в рамките на досъдебната фаза, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия или на другите участници в процеса.
По т.4 – Действително са налице предпоставките това делото да
приключи по реда на Глава 29 или по реда на Глава 27, но това изцяло зависи
от волята на подсъдимия, така че считам, че същия има водещата дума по този
въпрос.
ПОДС.Й. чрез преводача – Искам делото за приключи със
споразумение. Предният път не го подписах, тъй като не бях сигурен.
Размислих. Искам настоящото дело да приключи със споразумение.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. – Поддържам исковата си молба за
конституирането ми като граждански ищец и частен обвинител.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ съобразявайки се със становищата на страните по визираните в
чл.248 от НПК въпроси счита следното:
Съгласно разпоредбата на чл.35, ал.2 от НПК, делото е подсъдно на
СсОС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.
С оглед изразеното становище от страна на защитата на подсъдимия,
прокуратурата и пострадалото лице са налице условия делото да приключи по
реда на особените правила, с оглед разпоредбата на чл.384 от НПК.
Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещи лица.
Преводач по делото е назначен.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“
от 02.07.2024г. съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение.
Искания за събиране на нови доказателства, не са направени.
Към настоящия момент предявеното искане за конституиране на
пострадалото лице в качеството му на частен обвинител се явява основателно.
Досежно молбата за конституирането му в качеството на граждански
ищец и тази за съвместно разглеждане на гражданския иск в наказателния
процес, същата би усложнила производството, предвид обстоятелството, че са
налице предпоставки, делото да приключи по реда на чл. 384 във вр. с чл.381
4
от НПК, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Потвърждава МН „Задържане под стража“.
На основание чл. 248, ал.2 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Г. С. М. в качеството на частен обвинител по делото
Не приема за съвместно разглеждане предявения граждански за
неимуществени вреди в размер на 50 000/петдесет хиляди/лева.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ДАВА ХОД НА
ЗАСЕДАНИЕТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 384 ВЪВ ВР. С ЧЛ.381 ОТ НПК.
ПРОКУРОР – Представям в писмен вид споразумението, което е
подписано доброволно от подсъдимия и неговия защитник, след внасяне на
делото в съда с ОА.
АДВ.Х. – Запознати сме с параметрите на споразумението. Съгласни сме
с тях.
Ч.ОБВ.М. – Съгласен съм да бъде сключено споразумение, макар че
така определеното наказание за мен се явява занижено.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от представителя на държавното
обвинение и защитникът на обвиняемия, както и становището на ч. обвинител
наказателното производство да приключи със споразумение, в съответствие с
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК счита, че са налице
5
предвидените от законодателя предпоставки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между страните споразумение,
депозирано в писмен вид по въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК.
ПОДС.Й. чрез преводача – Запознат съм със споразумението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Р. Б. В. Й. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните
споразумение и изрично заявеното от подсъдимия желание настоящото
производство да приключи по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 и следващите от
НПК, намира, че споразумението не противоречи на закона и морала , поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вид на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. В.Й. /R. B. W. J./ СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
Ha 02.07.2024г., около 07:30 часа в гр. Алфатар, общ. Алфатар, обл.
Силистра, по ул. „Стара планина" е отнел чужда движима вещ - моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „Рено Сценик" с
регистрационен номер СС 0842 АМ, номер на рама VF1JA04B521688116 на
стойност 2500.00 лв. /две хиляди и петстотин лева/ от владението на Г. С. М.
от гр. .Алфатар, общ. Алфатар, обл. Силистра, с намерение противозаконно да
я присвои, като употребил за това сила, изразена в нанасяне на удари по
цялото тяло с ръце и крака, с твърд цилиндричен предмет /дървена пръчка/
предмет с остър връх и режещ ръб /сгъваем нож/, както и блъскане на тялото
на М. в мебелировка, като грабежът е придружен с тежка телесна повреда,
6
изразяваща се в причинена травма на гръбначния мозък, довела до вяла
параплегия и невъзможна самостоятелна походка, следствие на счупване па
12-и /дванадесети/ гръден прешлен, представляваща ОСАКАТЯВАНЕ НА
ДОЛНИТЕ КРАЙНИЦИ и гръдна травма със счупване на 12-и /дванадесети/
гръден прешлен и 12-о /дванадесето/ ляво ребро, обуславящи ТРАЙНО ЗА
ТРУДНЕНИЕ: ДВИЖЕНИЕТО НА СНАГАТА, поради което и на основание
чл.199, ал.1, т.3. предложение „ първо и второ" във връзка с чл.198, ал.1,
предложение „първо" и чл. 54 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ПЕТ ГОДИНИ, изтърпяването на което да започне при първоначален
„СТРОГ РЕЖИМ“.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. В. Й. /R. B. W.J./, със снета по – горе
самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.07.2024г„ около 07:30 часа в гр. Алфатар, общ. Алфатар, обл.
Силистра, е влязъл в чуждо жилище - къща, находяща се в гр. Алфатар, общ.
Алфатар, обл. Силистра, ул. „Стара планина" №12 и обитавано от Стояна Г.ева
Колева от гр. Алфатар, общ. Алфатар, обл. Силистра, като употребил за това
сила и деянието е извършено от въоръжено лице, поради което и на основание
чл.170, ал.2, предложение „второ" във връзка с ал.1, предложение „ първо " и
чл. 54 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА,
изтърпяването на което да започне при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.
ДЕЯНИЯТА СА извършени с действия, при форма на вината – пряк
умисъл.
На основание чл.23, ал.1 от НК подсъдимият Р. Б. В.Г Й. /R.B. W. J./СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено едно общо най - тежко наказание измежду
така наложените, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
ГОДИНИ, изтърпяването на което да започне при първоначален „СТРОГ
РЕЖИМ“.
Съставомерни имуществени щети – възстановени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Б. В. Й. /R. B. W. J./, със снета по – горе
самоличност, със снета по – горе самоличност СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати в
полза на ОДМВР – Силистра направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 2 355,08 /две хиляди триста петдесет и пет лева и осем
стотинки/ лева.
Направените разноски за преводач са за сметка на съответния орган.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1 бр. черен полиетиленов чувал, запечатан със слепка „Веществено
доказателство №Е 128 246", съдържащ 2 бр. летви /дървени/ от две части:
1 бр. черен полиетиленов чувал, запечатан със слепка „Веществено
доказателство N°E 128 242", съдържащ 1 бр. дървена пръчка с дължина
59см.;
1 бр. черен полиетиленов чувал, запечатан със слепка „Веществено
доказателство №Е 128 088", съдържащ 2 бр. части от дървени пръчки;
1 бр. прозрачен полиетиленов плик е клипс, запечатан със слепка
„Веществено доказателство №Е 128 240", съдържащ 1 бр. черен
7
текстилен колан с дължина 1,20м.;
1 бр. хартиен бял плик, запечатан със слепка „Веществено доказателство
N°E 128 248", съдържащ 1 бр. тампон /марля/, напоена с червеникаво -
кафява течност;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство № В 044
966", съдържащ 1 бр. сгъваем нож с черна дръжка:
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство № В 044
967", съдържащ 1 бр. макетен нож със сива дръжка;
1 бр. хартиена торба в кафяв цвят с надпис „ДАМСКА НОЩНИЦА С
КЪСИ РЪКАВИ НА ФЛОРАЛНИ МОТИВИ НА БЯЛ ФОН ЧЕРВЕНИ И
СИНИ ЦВЕТЯ /ПРЕДАДЕНА С ПРОТОКОЛ ЗА ДОБРОВОЛНО
ПРЕДАВАНЕ ОТ 02.07.2024Г./", съдържаща описания предмет;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство № В 090
020", съдържащ натривка за биологично изследване /ДНК/, иззета от
скоростен лост;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство № В 090
019", съдържащ натривка за биологично изследване /ДНК/, иззета от
вътрешната страна на предно ляво стъкло;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство № В 090
018", съдържащ натривка за биологично изследване /ДНК/, иззета от
вътрешна страна на предно панорамно стъкло;
1 бр. хартиен бял плик е надпис „Веществено доказателство № В 090
017", съдържащ натривка за биологично изследване /ДНК/, иззета от
контактен ключ;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство № В 090
016", съдържащ натривка за биологично изследване /ДНК/, иззета от
волана;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство N9 В 044
641", съдържащ обтривка от дясна ръка на Г. С. М. ЕГН **********;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство N9 В 044
642", съдържащ обтривка от лява ръка на Г. С. М. ЕГН **********;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство N9 В 044 63
3", съдържащ нокти от дясна ръка на Р. Б. В. Й. ЛНЧ **********;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство № В 044
634", съдържащ нокти от лява ръка на Р. Б. В. Й. ЛНЧ **********;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство № В 044 63
5", съдържащ обтривка със стерилен апликатор от лява ръка и пръсти на
Р. Б. В. Й. ЛНЧ .......;
1 бр. хартиен бял плик с надпис „Веществено доказателство № В 044 63
5", съдържащ обтривка със стерилен апликатор от дясна ръка и пръсти на
Р. Б. В. Й. ЛНЧ ........;
1 бр. прозрачен плик за документи - тип „джоб", съдържащ 8 бр.
прозрачни полиетиленови пликове с клипс със слепка „Веществено
доказателство" с номера, както следва:Е 128 299; Е128245; Е 128
304; Е 128 244; Е 128 302; Е 128 247; Е 128 243; Е 128 241, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
1 бр. прозрачен полиетиленов плик с клипс, запечатан със слепка
„Веществено доказателство №Е 128 303", съдържащ 1 бр. личен немски
документ с № ********* се връща на Р. Б. В. Й. /R. B. W. J./.
Предварителното задържане на подсъдимия Р. Б. В. Й. /R. B. W. J./ по
мярка за неотклонение „Задържане под стража", се приспада от наказанието
8
„Лишаване от свобода" за периода от 02.07.2024г. до влизане на
споразумението в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/Т. Ж./ /Г. С. М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.К. Х./
ПОДСЪДИМ:
/Р. Б. В. Й. - R. B. W. J./
СЪДЪТ, като съобрази, че съдържанието на постигнатото споразумение
не противоречи на закона и на морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство с визираните в споразумението въпроси по чл.384
във вр. с чл.381 от НПК по НОХД №92/2025г. по описа на СсОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Р. Б. ВОЛФРАНГ
Й. /REINMIEDL BJORN WOLFGANG JOACHIM/.
УКАЗВА НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ , че може да предяви
граждански за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 27.03.2025
година.
Председател: _______________________
9
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10