№ 173
гр. Б. , 02.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ в публично заседание на втори юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниДЕСИСЛАВА ЖИВКОВА
заседатели:СТОЯНОВА
ДИМИТРИНКА ТОДОРОВА
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Щелиян Веселинов Димитров (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120202863 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебният секретар връчва на съдебен заседател Десислава
Стоянова КЕП № 25 и на съдебен заседател Димитринка Георгиева КЕП
№ 29.
Подсъдимият С. С. Ч. – редовно призован чрез Началника на Ареста
към Затвора – град Б., се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана-
Б.“.
За него се явява служебният защитник адв.Здр. Ж. от БАК, назначен
с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – град Б. – редовно призовани, явява се
прокурорът Щ.Д..
Пострадалото лице Р. Б. Л. – редовно призован, се явява лично.
Пострадалото лице Т. Р. Р. – редовно призован, се явява лично.
Съдът запознава пострадалите лица Р. Б. Л. и Т. Р. Р. с правото им по
1
НПК да поискат да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители
по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л.: В качеството си на пострадало от
престъплението лице, за което подсъдимият С. С. Ч. е предаден на съд,
заявявам, че не желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда
конституиран в качеството на частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р.: В качеството си на пострадало от
престъплението лице, за което подсъдимият С. С. Ч. е предаден на съд,
заявявам, че не желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда
конституиран в качеството на частен обвинител по делото.
Със съгласието на страните пострадалите лица Л. и Р. бяха
освободени от залата.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. Ч. – роден на 04.04.1997 година в град Б., с постоянен адрес в
град ..., понастоящем с взета МНО „Задържане под стража” в Ареста към
Затвора - град Б., българин, български гражданин, без образование -
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
2
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Ж.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.Ж.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си=
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите
лица и на техните наследници.
Не са налице основания за провеждане на делото по реда на някое от
особените правила, тъй като няма изразена воля от страна на подсъдимия и на
неговия защитник.
Не са налице основания за провеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „Задържане под стража”.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай, че постигнем споразумение, моля да бъде насрочено
4
делото за незабавно разглеждане.
АДВ.Ж.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите лица и на техните
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК, тъй като желаем сключване на споразумение с представителя
на Районна прокуратура – Б., което да бъде разгледано непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание и във връзка с това не следва да
се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „Задържане под стража” и същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с предложението на прокурора по
изготвения от него проект за споразумение и съм съгласен с предложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Желая да сключваме споразумение с прокурора и моя защитник.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
5
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите
лица и на техните наследници.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХIХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„Задържане под стража” и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия С. С. Ч. и неговия защитник
адв.Ж. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият С. С. Ч. – роден на
04.04.1997 година в град Б., с постоянен адрес в град ..., понастоящем с взета
МНО „Задържане под стража” в Ареста към Затвора - град Б., българин,
български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че за времето от около 20.00 часа на 04.04.2021 година
6
до около 08.00 часа на 05.04.2021 година, в град Б., ж. к. „М. р.“ бл. 523, от
междуетажна площадка, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи - 1 /един/ брой велосипед марка „Interbike“, модел „Factor“, на
стойност 172.00 /сто седемдесет и два/ лева и 1 /един/ брой алуминиева
стълба 3x4 със Сериен № EN 31, на стойност 88.00 /осемдесет и осем/ лева, от
владението на собственика Р. Б. Л., ЕГН ..., както и 1 /един/ брой велосипед
марка „FIRECHIEF“, модел „АРОLLО“, на стойност 98.00 /деветдесет и осем/
лева, от владението на собственика Т. Р. Р., ЕГН ..., всички вещи на обща
стойност 358.00 /триста петдесет и осем/ лева, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С. С. Ч., ЕГН
**********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„б“ и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода”
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС предложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК да се приспадне времето, през
което подсъдимият С. С. Ч., ЕГН **********, е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 21.04.2021 година до привеждане на
присъдата в изпълнение.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществените доказателства по делото са върнати.
Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на
досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде
потвърдена изцяло.
Разноските по делото в размер на 58.50 /петдесет и осем лева и 50
ст./ за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета
7
на ОД на МВР – град Б., да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВ.Ж.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Щ.Д. адв. Ж. С. С. Ч.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-
231/2021 година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Б. и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да
бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 2863/2021 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия С. С. Ч. и неговия защитник адв.Ж. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият С. С. Ч. – роден на 04.04.1997 година в град Б., с
постоянен адрес в град ..., понастоящем с взета МНО „Задържане под стража”
в Ареста към Затвора - град Б., българин, български гражданин, без
образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че за времето от
около 20.00 часа на 04.04.2021 година до около 08.00 часа на 05.04.2021
година, в град Б., ж. к. „М. р.“ бл. 523, от междуетажна площадка, в условията
на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой велосипед
8
марка „Interbike“, модел „Factor“, на стойност 172.00 /сто седемдесет и два/
лева и 1 /един/ брой алуминиева стълба 3x4 със Сериен № EN 31, на стойност
88.00 /осемдесет и осем/ лева, от владението на собственика Р. Б. Л., ЕГН ...,
както и 1 /един/ брой велосипед марка „FIRECHIEF“, модел „АРОLLО“, на
стойност 98.00 /деветдесет и осем/ лева, от владението на собственика Т. Р. Р.,
ЕГН ..., всички вещи на обща стойност 358.00 /триста петдесет и осем/
лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С. С. Ч., ЕГН
**********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„б“ и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през
което подсъдимият С. С. Ч., ЕГН **********, е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 21.04.2021 година до привеждане на
присъдата в изпълнение.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са изцяло възстановени.
Веществените доказателства по делото са върнати.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С. С. Ч.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 58.50 /петдесет и осем лева и 50 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2863/2021
година по описа на БРС.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия
С. С. Ч., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение
на подсъдимия С. С. Ч., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия С. С. Ч., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок
от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
02.07.2021 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР
– град Б. направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 58.50 /петдесет и осем лева и 50 ст./ за изготвена
съдебно-оценъчна експертиза.
Съдебен заседател Десислава Стоянова връща на съдебния
секретар КЕП № 25, съдебен заседател Димитринка Георгиева връща на
10
съдебния секретар КЕП № 29.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11