РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
21.02.2020г., гр.
Велинград,
РАЙОНЕН СЪД
ВЕЛИНГРАД, в закрито съдебно
заседание на двадесет и първи февруари,
две хиляди и деветнадесета година, в състав съдия Иванка Пенчева, като
разгледа докладваното от съдия Пенчева гр. д. № 4 по описа за 2020 г. на
Районен съд Велинград, при проверка на редовността на искова молба вх. № 46 от 06.01.2020
г. и допустимостта на иска, константира следното:
С Разпореждане № 50 от 09.01.2020 г. по
гр. д. № 4/2020 г. по описа на Районен съд Велинград са дадени указания на
ищеца С.Н.М. да отстрани нередовности на подадената от нея искова молба вх. № 46
от 06.01.2020 г. Определен е едноседмичен срок за отстраняване на
нередовностите. Разпореждането с указанията е връчено на процесуалния
представител на ищеца адв. Мартин Попов-САК, която е посочена за съдебен
адресат, на 22.01.2020 г.
На 31.01.2020г. в Районен съд Велинград
е постъпила молба вх. № 532/31.01.2020г. /изпратена по пощата на 29.01.2020г./
от адв. Попов, с която е поискано от съда да бъде продължен срока за
отстраняване на нередовностите.
С Разпореждане от 225 от 03.02.2020г. съдът
е продължил срока с две седмици, считано от изтичане на първоначално
определения срок на 29.01.2020г.
Процесуалният закон не предвижда изрично
връчване на съобщение на страната за продължаването на срока и такова
задължение за съда не произтича и от служебното начало на гражданското
производство. По силата на чл.7 ал.2 от ГПК съдът връчва преписи от актовете,
които подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто характер разпореждането по
чл.63 от ГПК няма. В този смисъл е константната практика на ВКС /определение
№454 от 15.07.2013г. по ч.гр.д. №4232/2013г. на ВКС, ГК, IV
гр.о., определение №158 от 18.03.2011г. по ч.гр.д. №145/2011г. на ВКС, ГК,
III гр.о., определение №495 от 30.06.2014г. по ч.т.д.1309/2014г. на ВКС, ТК, I
т.о., определение №147 от 15.03.2012г.
по ч. гр. д. №84/2010г. на ВКС, ГК, III г. о. и определение №385 от
04.10.2010г. по ч.гр.д. №374/2010г. на ВКС, ГК, II г. о./.
Повторно продълженият срок е изтекъл
на 13.02.2020г.
До изтичането му нередовностите на исковата
молба не са отстранени. Не е поискано
повторно продължаване на срока преди изтичането му.
По тези съображения съдът счита, че
указанията в Разпореждане № 225 от 03.02.2020г. по гр. д. № 4/2020 г. не са изпълнени,
поради което на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК подадената от С.Н.М. искова молба вх. №
46/06.01.2020 г. следва да бъде върната, а производството по гр. д. № 4/2020 г.
по описа на Районен съд Велинград да
бъде прекратено.
Поради гореизложеното, настоящият
състав на Районен съд Велинград
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от С.Н.М.
искова молба вх. № 46 от 06.01.2020 г. ,на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4/2020г. г. по описа на Районен съд
Велинград.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Иванка
Пенчева