№ 50213
гр. С., 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110166804 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. “Д-р П.Д.” № 25, офис сграда Л. ет. 2, офис 4, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Б. Е. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл.95, вх.Б, ет.3,
ап.44, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 805,09 лева, представляваща
главница по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и
ползване на кредитна карта CREX-*******/08.10.2019 г., сключен между "БНП П.П.Ф. С.А.,
клон Б." и Б. Е. Ч., като вземането по договора е прехвърлено от "БНП П.П.Ф. С.А., клон Б."
в полза на "А.С.В." ЕАД с Приложение №1/13.05.2022 г. към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 15.02.2022 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
28.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 68,33 лева, представляваща договорна
лихва за период от 08.10.2019 г. до 12.05.2022 г. и сумата от 63,40 лева (шестдесет и три
лева и 40 стотинки), представляваща обезщетение за забава за период от 13.05.2022 г. до
27.02.2023 г.,
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта CREX-*******/08.10.2019 г.,
ведно с приложение, Договор за застрахователно посредничество, Сертификат № CREX-
*******, ведно с общи условия, Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 15.02.2022 г., ведно с Приложение №1/13.05.2022 г., потвърждения за извършена
цесия, ведно с пълномощно, уведомително писмо до ответника за извършена цесия, ведно с
известие за доставяне и обратна разписка.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
17985/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и при оспорване от страна на ответника на изложените фактически
твърдения, съдът да назначи съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.
Извън срока по чл. 131 ГПК, по делото е постъпила молба от ответникас искане за
предоставяне на правна помощ, която е уважена от съда и с Определение
№42612/21.10.2024г. адв. К. В.Б.Т., е назначена за процесуален представител на ответника.
По делото е постъпил отговор на искова молба от адв. Б.Т..
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Следва да се приобщи към доказателствата по
настоящето дело, ч.гр.д.№ 17985/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. Следва да бъде допусната и назначена поисканата от ищеца
съдебна експертиза, с оглед направеното от ответника оспорване.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „А.С.В.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. “Д-р П.Д.” № 25, офис сграда Л. ет. 2, офис 4, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Б. Е. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл.95, вх.Б, ет.3,
ап.44, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 805,09 лева, представляваща
главница по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и
ползване на кредитна карта CREX-*******/08.10.2019 г., сключен между "БНП П.П.Ф. С.А.,
клон Б." и Б. Е. Ч., като вземането по договора е прехвърлено от "БНП П.П.Ф. С.А., клон Б."
в полза на "А.С.В." ЕАД с Приложение №1/13.05.2022 г. към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 15.02.2022 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
28.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 68,33 лева, представляваща договорна
лихва за период от 08.10.2019 г. до 12.05.2022 г. и сумата от 63,40 лева (шестдесет и три
лева и 40 стотинки), представляваща обезщетение за забава за период от 13.05.2022 г. до
27.02.2023 г.,
В исковата молба се твърди, че на 08.10.2019 г. между "БНП П.П.Ф. С.А., клон Б." и
ответника е сключен Договор за потребителски кредит CREX-*******/08.10.2019 г., по
който ответника дължал заплащане на главница от 805,09 лева. Описват се подробно
последиците от неизпълнението на процесните договор, с които се обосновават претенциите
за лихви.
Поддържа се, че ищецът е закупил от "БНП П.П.Ф. С.А., клон Б." вземането му от
ответника с Приложение №1/13.05.2022 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 15.02.2022 г., за което е уведомен длъжника – ответник по настоящето
дело.
В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.
Извън срока по чл. 131 ГПК, по делото е постъпил отговор на искова молба от адв.
Б.Т., в който исковете се оспорват по основание и размер. Излагат се подробни съображения
за неоснователност и недължимост на претендираните от ищеца суми. Моли съда да
отхвърли исковете.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
2
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора,
както и че е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем
договорената сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по
отношение на претендираното с настоящия иск вземане. При доказване на горните факти,
ответникът следва да докаже, че е заплатил исковите суми.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ответникът не сочи
доказателства, че е заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 17985/2023 г. по описа
на СРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Г.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице
В.П., тел.*** и ***, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3