№ 6121
гр. София, 08.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110142746 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София” ЕАД срещу П. П. П. и СТ. К. П..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода м.07.2017 г. – м.04.2020 г. на ответниците топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Дианабад“, бл. 36, ет. 3, ап. 8,
която потребителите не заплатили в 30-дневен срок от датата на публикуването на
месечните фактури на интернет страницата на дружеството, поради което е изпаднали в
забава.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове с твърдения, че нямало сключен договор с „Топлофикация
София“ ЕАД, а след 1997 г. процесното жилище не било обитавано и нямало никакви уреди,
радиатори и топломери.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответниците дължат разделно – всеки по ½ от следните суми: 786,79 лв. –
главница, представляваща цена на топлинна енергия, доставена за периода от м.07.2017 г. –
м.04.2020 г. и сумата 30,23 лв. за дялово разпределение за периода 01.03.2018 г. – 30.04.2020
г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 09.04.2021 г. до окончателното им
изплащане; 121,10 лв. – законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2018 г. - 30.03.2021 г. и сумата 5,40 лв. - законна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. -
30.03.2021 г.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между него и ответниците договор за доставка на топлинна
енергия за битови нужди, в т.ч., че ответниците са съсобственици на процесния недвижим
имот; количеството на реално доставената топлинна енергия през процесния период и
размера на нейната цена, както и факта, че е публикувал процесните фактури на интернет
страницата си.
УКАЗВА на ответниците при доказване на горните факти, че в негова
доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че е заплатил
процесните суми.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
2
възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В
тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т*****” ЕООД като трето
лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 19995/2021 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК да представи
документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца „Топлофикация София” ЕАД в
1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **** която да се уведоми за изготвяне на
експертизата незабавно след внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
3
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2021г. от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4