Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ …………../………..01.2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание проведено на пети
януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1548/2017 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 270802/22.11.2021
г. от „ЕКО МАК ВИЛИДЖ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, бул. "Васил Априлов", № 48 срещу Решение
№ 260165/20.10.2021 г., постановено по
делото.
С оглед отстраняване на нередовности
на въззивната жалба е постъпила уточняваща молба вх. № 260009/04.01.2022 г., в
която са изложени оплаквания за неправилно разпределяне на отговорността за
разноски с постановеното решение, което налага даване на допълнителни указания
на въззивника.
Мотивиран от
изложеното и на осн. чл. 101 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира
дали изложените в уточняваща молба вх. № 260009/04.01.2022 г. оплаквания и
отправеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските, следва да бъдат ценени като молба по чл. 248 ГПК и ако това е така,
да представи 2 бр. преписи от уточняващата молба вх. № 260009/04.01.2022 г., с
оглед връчването й на ответника и Синдика.
При неизпълнение изцяло и в срок на
горните указания нередовното процесуално действие по подаване на молба по чл.
248 ГПК ще се счита за неизвършено.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: